Справа № 210/5403/24
Провадження № 1-в/210/799/24
іменем України
25 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства,
18 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою в порядку п.13 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, в якому просить привести покарання у відповідність до чинного законодавства.
Представник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. Поза межами судового засідання від представника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просив суд проводити розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 у зв'язку з декриміналізацією вчинених ним діянь заперечував.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 1 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частинами 2 і 3 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено під час судового розгляду, вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі частин 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у виді 166 годин громадських робіт, за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 лютого 2024 року змінено. Виключено із вступної частини оскаржуваного вироку посилання на судимість ОСОБА_4 за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року. Виключено з інкримінованого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфікуючу ознаку - «вчинення повторно». Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначив обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. В іншій частині вирок залишив без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 30 жовтня 2024 року передано провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 на розгляд об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
У зв'язку з чим, враховуючи, що вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути змінений або скасований Верховним Судом України в касаційному порядку, клопотання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1