Ухвала від 12.11.2024 по справі 308/17485/24

Справа № 308/17485/24

2/308/3570/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , який, згідно з копією ордера про надання правничої (правової) допомоги № 1-С/24 від 14.10.2024, представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, в тому числі право підпису.

За ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Однак, ні в ст. 49 ЦПК України "Процесуальні права та обов'язки сторін", ні в ст. 43 ЦПК України "Права та обов'язки учасників справи", не йде мова про право підпису чи про підписання заяв, клопотань пояснень, а тільки про їх подання.

А тому, за таких обставин, а саме за відсутності документа, який підтверджує уповноваження представника позивачки від її імені підписувати позовну заяву, суддя позбавлений можливості пересвідчитись, що заява підписана уповноваженим представником.

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана в електронній формі через електронний кабінет, однк до заяви не долучено доказів її надсилання відповідачу.

Водночас, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій представником позивача позовній заяві, відсутні відомості щодо повної адреси місця проживання позивачки, зокрема в реквізитах анкетних даних позивача зазначено « АДРЕСА_2 », однак не вказано населенного пункту, в якому проживає позивачка.

Таким чином під час усунення недоліків, представнику позивачки слід долучити до позовної заяви документ, який підтверджує його право підписувати позовну заяву від імені позивачки, нову редакцію позовної заяви із зазначенням населенного пункту, в якому проживає позивачка (повної адреси), а також докази надсилання відповідачу нової редакції позовної заяви з долученими до неї додатками.

Враховуючи викладене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева

Попередній документ
123257429
Наступний документ
123257431
Інформація про рішення:
№ рішення: 123257430
№ справи: 308/17485/24
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 26.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.05.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
09.01.2025 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.02.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.02.2025 15:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.03.2025 14:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.04.2025 14:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2025 15:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Єщенко Олександр Романович
позивач:
Єщенко Тімея Едуардівна
представник позивача:
Дудурич Ігор Володимирович