25.11.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/10284/24
Провадження № 2/644/4344/24
25 листопада 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Куп'янської районної військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги. В позовній заяві не зазначено, чому відповідачем по справі залучена Куп'янська районна військова адміністрація.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Звертаючись до суду з позовом майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, представник позивачів невірно зазначив ціну позову, яка в даному випадку визначається дійсною вартістю земельних ділянок, які позивачі бажають отримати у власність. При цьому, до матеріалів позову додано висновки про грошову оцінку земельних ділянок площею 18,37 га. в загальній сумі 40000 грн. В обґрунтування такої вартості надано висновки ТОВ «Консалтинг-Експерт I» в особі експерта Шиян О.О.
В ст.13 Закону України «Про оцінку земель» зазначено, що оцінка земельних ділянок відповідно до даного закону проводиться у разі визначення розміру державного мита при спадкуванні. Законом України «Про оцінку земель» передбачено ведення Державного реєстру оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних ділянок.
ОСОБА_4 не включений до вказаного реєстру оцінювачів, його висновки від 10.09.2024 року про оцінку земельних ділянок для визначення ціни позову судом не враховуються. Зазначена ним вартість земельних ділянок вочевидь не відповідає їх дійсній вартості.
Представник позивачів мав зазначити в позовній заяві ціну позову виходячи із дійсної вартості земельних ділянок, а також додати до позовної заяви відповідні докази такої вартості (експертну оцінку, тощо), які підтверджують (визначають) вартість вказаного нерухомого майна станом на момент подачі позову. В залежності від визначення правильної ціни позову підлягав оплаті судовий збір в розмірі 1% від ціни позову.
Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Згідно відкритої інформації, яка знаходиться за адресою - https://opendatabot.ua/open/land, вартість сільськогосподарських земель в Харківській області становить 44791 грн. за гектар. На підставі вказаного, вартість 18,37 гектарів земель становить 822810 грн. З урахуванням зазначеної представником позивача вартості будинку - 102736 грн., попередньо визначена ціна позову складає 925546 грн. Виходячи з цієї ціни позову суд попередньо визначає розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви - 9255 грн.46 коп.
В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Представник позивачів не додав до позовної заяви документи про сплату судового збору у зазначеному розмірі, а тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивачів строк для сплати судового збору в розмір 9255 грн.46 коп. і подачі до суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.175 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, - суддя
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Куп'янської районної військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, надавши представнику позивачів строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: