вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
09.11.2010 р. справа № 16/153
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калантай М.В.
суддів:Запорощенка М.Д.
Тупицького О.М.
за участю
представників сторін:
від прокуратури: Пономарьов А.О -представник за посвідченням № НОМЕР_1
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИО" м.Краматорськ Донецької області
на рішення
господарського суду Донецької області
від07 вересня 2010р.
у справі№ 16/153 (суддя Манжур В.В.)
за позовом:Прокурора м.Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради м.Краматорськ Донецької області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИО" м.Краматорськ Донецької області
простягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 17 478 грн. 81 коп. та штрафу в розмірі 1 884 грн. 00 коп., зобов'язання відповідача демонтувати рекламні засоби
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2010р. у справі № 16/153 (суддя Манжур В.В.) частково задоволено позовні вимоги Прокурора м.Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИО" м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 17 478 грн. 81 коп. та штрафу в розмірі 1 884 грн. 00 коп., зобов'язання відповідача демонтувати рекламні засоби.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИО" м.Краматорськ на користь Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради м.Краматорськ заборгованість з орендної плати в розмірі 17478,81грн.
В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИО" м.Краматорськ Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду змінити, а позов задовольнити частково в сумі 4 287 грн. 55 коп.
Ухвалою від 23.09.2010р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.
До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла телеграма від Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради м.Краматорськ Донецької області в якій позивач просив відкласти розгляд справи у зв'язку з виробничою необхідністю.
У судове засідання 09.11.2010р. представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
У зв'язку з клопотанням позивача та нез'явленням представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИО" м.Краматорськ Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2010р. у справі №16/153 відкласти на 23.11.2010р. о 09 год. 40 хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання № 7.
Головуючий суддя М.В.Калантай
Суддя М.Д.Запорощенко
Суддя О.М.Тупицький
Надруковано 6 прим.:
2 прим. - прокурору
1 прим. -позивачу;
1 прим. -відповідачу;
1 прим. -у справу;
1 прим. -ДАГС;