вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
08.11.2010 р. справа № 16/128пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
розглянувши
апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "НВК", м.Красний Луч
на рішення господарського суду Луганської області
від03.09.2010р.(підписане 06.09.2010р.)
у справі№ 16/128пн
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВК", м.Красний Луч
до відповідача:
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Уномакс", м.Алчевськ
Державне підприємство "Донецька залізниця", м.Донецьк
проповернення із незаконного володіння і користування земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні та припинення дій, що порушують право оренди
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.09.2010р.(підписане 06.09.2010р.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК", м.Красний Луч до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Уномакс", м. Алчевськ про зобов'язання відповідача повернути із незаконного володіння та користування земельну ділянку, яка належить за правом оренди позивачу, усунення перешкоди в користуванні позивачем цією земельною ділянкою шляхом її звільнення від майна, що належить ТОВ "ПФ Уномакс" та зобов'язання відповідача припинити дії, що порушують право позивача на оренду спірної земельної ділянки, в тому числі, припинити проводити на цій ділянці розвантажувально-навантажувальні чи будь-які інші роботи, - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області від 03.09.2010р.(підписане 06.09.2010р.) у справі №16/128пн, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК", м.Красний Луч 22.09.2010р. через господарський суд Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2010р.(підписане 06.09.2010р.) у справі №16/128пн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2010р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю"НВК", м.Красний Луч на рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2010р.(підписане 06.09.2010р.) повернута на підставі п.1, п.3 ст.97 ГПК України, оскільки подана апеляційна скарга була підписана представником позивача - Бельдюга В.А., повноваження якого не підтверджені у встановленому порядку та до апеляційної скарги додана квитанція від 16.09.2010 на суму 17 грн.00 коп., яка не може вважатися доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
18.10.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю"НВК", м.Красний Луч через господарський суд Луганської області вдруге звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання на рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2010р.(підписане 06.09.2010р.) у справі №16/128пн.
З апеляційної скарги позивача вбачається, що вона подана з порушенням порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається, подана апеляційна скарга підписана 15.09.2010 представником позивача - Бельдюга В.А., повноваження якого на підписання апеляційних скарг підтвердженні дорученням, яке видане від імені підприємства 12.10.2010р., тобто на момент підписання апеляційної скарги (15.09.2010р., дата підписання стоїть поряд з підписом) представник позивача не мав належних повноважень на підписання цієї скарги від імені ТОВ "НВК", м.Красний Луч. На клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку стоїть дата підписання - 13.10.2010р.
Згідно п.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК", м.Красний Луч підлягає поверненню заявникові.
Також до апеляційної скарги позивач подав клопотання від 13.10.2010р. про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2010р.(підписане 06.09.2010р.) у справі №16/128пн, яке не підляє розгляду, оскільки апеляційна скарга позивача не оформлена належним чином.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.86, 94, п.1 ст.97 ГПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"НВК", м.Красний Луч на рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2010р.(підписане 06.09.2010р.) у справі №16/128пн повернути заявнику, а справу №16/128пн - господарському суду Луганської області.
Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК.
Додаток(на адресу заявника апеляційної скарги): клопотання від 13.10.2010 р. з додатком на 4 арк., апеляційна скарга від 15.09.2010р. та додані до неї документи на 5 арк., конверт р/л.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
5.3 особі