вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
04.11.2010 р. справа № 43/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівГези Т.Д.
Приходько І.В., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД” м.Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від
про18.02.2010року
зупинення провадження у справі
по справі№43/10 /суддя Зубченко І.В./
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „ВЕНБЕСТ” м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД” м.Донецьк
простягнення суми в розмірі 2566,66грн.
19.10.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю “Восход” м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.02.10р. по справі № 43/10.
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Донецький апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м.Донецьк не підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги не підлягає відновленню, виходячи з наступного.
Заявник апеляційної скарги у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали (оскаржувана ухвала прийнята судом 18.02.10р., апеляційна скарга надійшла 19.10.10р.) в обґрунтування поважних причин посилається на те, що про порушення норм процесуального права в оскаржуваній ухвалі суду він дізнався лише 18.10.10р. Але ніяких доказів на підтвердження цих доводів до апеляційної скарги скаржником не надано.
З матеріалів справи №43/10 вбачається, що ухвалою від 18.02.10р. зупинено провадження по справі №43/10 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Восход" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.10р. по справі №43/10.
Згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області ухвала від 18.02.10р. про зупинення провадження по справі направлена сторонам 22.02.10р. рекомендованим листом з повідомленням.
Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав, відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України, для відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали від 18.02.10р. по справі №43/10, оскільки наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не доведені заявником жодним доказом.
Крім того, судова колегія звертає увагу скаржника, що до апеляційної скарги не додано квитанції про направлення копії апеляційної скарги позивачу, що не відповідає вимогам п.2 ст.97 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суду, -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.10року по справі №43/10, відмовити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.10р. по справі №43/10 залишити без розгляду.
Справу № 43/10 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на 2арк. (заявнику апеляційної скарги ТОВ «Восход»на юридичну адресу): апеляційна скарга б/н від 18.10.10р. 1арк., клопотання б/н б/д 1арк. -всього 2 арк.
Головуючий Т.Д.Геза
Судді: І.В.Приходько
О.А.Скакун
друковано 5 прим.:
1-ДАГС
2-до справи
3-позивачу
4,5-відповідачу