18.11.10
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
18 листопада 2010р. справа №14/141
За позовом: Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул.Шолуденка,1, м. Київ, 04116
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
вул.Толстого,30г, смт. Козелець, 17000
Про стягнення 2011грн. 83коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача : Іванов П.О. головний юрисконсульт, довіреність №277П від 15.09.10р.
Від відповідача : не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1800,00грн. за поставлений природний газ згідно договору №Чг-262 від 01.02.10р., 179,39грн. пені за період з 06.04.10р. по 04.10.10р., 32,44грн. три відсотки річних за період з 11.03.10р. по 04.10.10р.
Від відповідача надійшло заперечення проти позовної заяви від 22.10.10р., в якому проти позову заперечував посилаючись на те, що відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.04.10р. №141/1 та протоколу засідання правління НАК «Нафтогаз України»від 12.04.10р. №62 прийнято рішення про припинення діяльності ДП «Нафтогазмережі», в той же час у позовній заяві вказане ДП «Нафтогазмережі», а не комісія з припинення діяльності ДП «Нафтогазмережі», що позовна заява підписана начальником юридичного управління ДП «Нафтогазмережі»Мицько Р.М., який діє на підставі довіреності, підписаної головою комісії з припинення діяльності ДП «Нафтогазмережі»Мелашенко А.В., яка нотаріально не завірена, що позивач не надав документів, які підтверджують повноваження Мелашенко А.В. як голови комісії з припинення, що позивачем у даній справі слід вважати комісію з припинення діяльності ДП «Нафтогазмережі», а його представником -особу, яка діє на підставі довіреності від імені юридичної особи. Відповідач вважає, що позовна заява не має юридичного змісту. По суті заявлених позовних вимог відповідач у запереченні зазначив, що сума позову є неузгодженою та необґрунтованою, що ним не було подано заявки на поставку газу та не було проведено попередньої оплати за газ, і у позивача взагалі не було підстав для поставки природного газу, що у позовній заяві не виділені поточні та попередні покази газового лічильника, не зазначені тарифи, які використовував позивач для проведення нарахувань за надані послуги, тому встановити відповідність проведених нарахувань неможливо, що позивач не провів звірку розрахунків з відповідачем, та відповідно до п.9.1 договору позивач не провів з відповідачем переговори і консультування для вирішення даного спору.
В судове засідання від відповідача з'явився гр.ОСОБА_5, який не був допущений до участі у розгляді справи у зв'язку з неподанням документів на підтвердження повноважень відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення №37/3030 від 17.11.10р., в якому зазначив, що поставку природного газу відповідачу було здійснено за договором поставки природного газу №Чг-262 від 01.02.10р., укладеним строком на 2 місяці з 01.02.10р. по 31.03.10р., що наказом Мінпаливенерго України від 13.04.10р. №141/1 прийнято рішення про припинення діяльності ДП «Нафтогазмережі»шляхом його реорганізації -приєднання до ДК «Газ України», що згідно ст.60 ГК України та відповідно до статуту ДП «Нафтогазмережі»після прийняття рішення щодо припинення діяльності ДП «Нафтогазмережі»усі права по управлінню підприємством переходять до Голови ліквідаційної комісії, та наказом Мінпаливенерго України від 15.07.10р. №289 Мелашенко А.В. призначено головою комісії з припинення діяльності ДП «Нафтогазмережі», що головою комісії з припинення діяльності ДП «Нафтогазмережі»начальнику юридичного управління ДП «Нафтогазмережі»Мицько Р.М. було видано довіреність від 31.08.10р. №272П, в тому числі на право підпису позовних заяв.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неподання сторонами витребуваних документів та з метою повного, об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2010р. о 09год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача надати: докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; докази часткової оплати відповідачем вартості спожитого природного газу; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації відповідача та його місцезнаходження; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати всі документи на підтвердження фактів (обставин), що викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію, докази оплати за поставлений природний газ; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити вартість щомісячно поставленого природного газу, суми здійснених оплат, номер, дату платіжних документів.
5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн . за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.