"17" листопада 2010 р. Справа № 6/50
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д ., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест», м. Чернівці,
про відшкодування шкоди в сумі 619213,80 грн.
представники сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача - Стрельніков В. В., довіреність від 11.02.2010 № 177;
за участю прокурора Балицької Р. С.,
Заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест», м. Чернівці, про відшкодування шкоди в сумі 619 213,80 грн., заподіяної працівниками відповідача у 2008 році при здійсненні робіт по відновленню очисних споруд в с. Чорногузи Вижницького району.
Всупереч вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України наданий відповідачем відзив на позов після неодноразового відкладення розгляду справи не містить офіційної письмової позиції відповідача щодо предмету позову. Разом з тим у відзиві заявлено клопотання про залучення позивача до участі у справі, що суперечить нормам елементарної логіці.
Позивач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку свого представника у судовому засіданні жодного разу не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.
В ході судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору з метою його врегулювання з позивачем.
Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору до 01.12.2010.
2. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2010 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
3. Попередити позивача, що в разі незабезпечення його представника у наступному судовому засіданні відносно нього буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 86 Господарського процесуального кодексу України.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь