29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про відмову у прийнятті зустрічного позову
"18" листопада 2010 р.№ 13/17/411-10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест”
м. Хмельницький
до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” м. Київ
про визнання недійсним договору поруки № 880/515-ПЮО 49 від 14.11.2007р.
у зв'язку із не укладанням кредитного договору № 07/269-609-22 від
14.11.2007р.
Суддя Матущак О.І.
Представники сторін в судове засідання не викликались
Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір поруки № 880/515-ПЮО 49 від 14.11.2007р. укладений між позивачем та відповідачем, у зв'язку із не укладенням кредитного договору № 07/269-609-22 від 14.11.2007р. між відповідачем у даній справі та фізичною особою ОСОБА_1 м. Хмельницький.
Ухвалою суду від 07.04.2010р. розгляд справи відкладено, а також відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -фізичної особи ОСОБА_1
08.04.2010р. позивачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 07.04.2010р., який своєю ухвалою від 19.04.2010р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.
Після неодноразового апеляційного та касаційного оскарження позивачем ухвал суду, 17.11.2010р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області для подальшого розгляду по суті.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В., згідно резолюції в.о. голови господарського суду Хмельницької області Крамара С.І., справу передано на розгляд судді Матущаку О.І.
Крім цього, під час знаходження матеріалів справи в касаційній інстанції, в адресу господарського суду 26.10.2010р. від ЗАТ „Сінай” м. Хмельницький надійшов зустрічний позов про визнання дійсним договору поруки № 880/515-ПЮО 49 від 14.11.2007р.
У відповідності до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Зважаючи на вище викладене, оскільки ЗАТ „Сінай” м. Хмельницький не є відповідачем у даній справі, господарський суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.
Керуючись ст. ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви закритого акціонерного товариства „Сінай” м. Хмельницький.
Додаток: зустрічний позов та додані до нього документи, загалом 9 арк.
Суддя