29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" листопада 2010 р.13/1760-10
за позовом фермерського господарства „Є Надія” с. Нестерівці Дунаєвецького
району
до приватного підприємства „Мускус” м. Дніпропетровськ
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфред С. Топфер
„Інтернешенал (Україна)” м. Київ
За участю третьої особи
на стороні відповідача без самостійних вимог
на предмет спору
Державне підприємство „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”
смт Дунаївці
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.07.2010р.
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
позивача: Стасишин А.Л. по довіреності від 01.09.2010р.
відповідачів: не з'явились
третьої особи: не з'явився
Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу ріпаку, укладений 23.07.2010р. між позивачем та першим відповідачем.
До дня судового засідання в адресу господарського суду 18.10.2010р. з відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради, на виконання вимог хвали суду від 07.10.2010р., надійшов витяг з ЄДР стосовно ПП „Рускус” м. Дніпропетровськ.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі та третя особа відзиву на позов не подали, їх представники в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, причини неявки суду не повідомили.
Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:
23.07.2010р. між позивачем та першим відповідачем було укладено договір купівлі-продажу.
У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання передати у власність покупцеві (першому відповідачу) ріпак насипом у відповідній кількості, якості, по цінам та у строк і на умовах визначених у цьому договорі, а покупець (перший відповідач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти та оплатити товар.
Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що у відповідності до абз. 2, 3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Згідно абз. 1 ст. 17 вказаного кодексу, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
Враховуючи вище викладене, оскільки позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ним та першим відповідачем -ПП „Рускус” м. Дніпропетровськ, господарський суд приходить до висновку про надсилання матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Матеріали справи № 13/1760-10 в одному томі на 29 арк. в прошитому та пронумерованому стані надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Копії ухвали надіслати в адреси позивача, відповідачів та третьої особи.
Суддя
Віддруковано 5 примірників:
1-до справи,
2-позивачу,
3-4-відповідачам,
5-третій особі.