Ухвала від 25.11.2024 по справі 708/1140/24

Справа № 708/1140/24

Провадження № 1-в/708/29/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 листопада 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатського бюро "Олега Плаза" в інтересах засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно ОСОБА_2 , накладене ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.06.2024 року по справі №712/7332/24 провадження №1-кс/712/3140/23.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням адвокатського бюро "Олега Плаза" в інтересах засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розглядадвокатського бюро "Олега Плаза" в інтересах засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна на на 10-00 год. 29 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати: заявника клопотання, ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
123251382
Наступний документ
123251384
Інформація про рішення:
№ рішення: 123251383
№ справи: 708/1140/24
Дата рішення: 25.11.2024
Дата публікації: 26.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.11.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Розклад засідань:
30.09.2024 15:30 Чигиринський районний суд Черкаської області
01.10.2024 11:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
22.10.2024 14:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
29.11.2024 10:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
03.01.2025 11:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
20.02.2025 11:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
03.10.2025 09:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
23.10.2025 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
05.11.2025 12:15 Городищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПОПЕЛЬНЮХ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПОПЕЛЬНЮХ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
захисник:
Волосовський Володимир Володимирович
Уланов Максим Дмитрович
обвинувачений:
Лисенко Лідія Миколаївна
Пікуль Наталія Максимівна
орган пробації:
ДУ "Центр Пробації " в Черкаській області Придніпровський районний відділ
Черкаський РС №1 філії ДУ "Центр пробації" Вікторія Мороз
потерпілий:
Виконавчий комітет Медведівської сільської ради Чигиринського району
представник:
Іванов Олексій
представник заявника:
Плаз Олег Миколайович
представник потерпілого:
Добровольський Андрій Володимирович
прокурор:
Городищенський відділ Смілянської окружна прокуратура
Черкаська окружна прокуратура