справа № 691/1170/24
провадження №3/691/715/24
21 листопада 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - працюючого машиністом екскаватора у Хлистунівському щебеневому заводі,
за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 02.10.2024 о 19 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральна у с. В'язівок Звенигородського району Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з огорожею мосту, від чого огорожа та автомобіль було пошкоджено та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.
Він же, 02.10.2024 о 19 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральна у с. В'язівок Звенигородського району Черкаської області, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень. Явка ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП не є обов'язковою. Від надання письмових пояснень відмовився у порядку ст. 63 Конституції України.
Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 2.10а ПДР, водій, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення якими зафіксовані обставини вчинення правопорушень серії ААД № 494164 від 02.10.2024 та серії ААД № 494165 від 02.10.2024; схемою місця ДТП від 02.10.2024 з фототаблицями; рапортом зі служби 102 про те, що 02.10.2024 о 20 год. 38 хв., надійшло повідомлення про те, що по вул. Центральна 5 у с. В'язівок Звенигородського району виявлено сліди ДТП, пошкоджено відбійник, авто з місця події зникло; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2024; постановою про накладення адмінстягнення серії БАД № 914292 від 02.10.2024, за ч. 1 ст. 126 КУпАП; протоколом про адмінправопорушення серії ААД № 494166 від 02.10.2024, за ч. 1 ст. 130КУпАП.
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, та правопорушення, ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись, ст. 36, 122-4, 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1170/24 провадження № 3/691/715/24 та № 691/1171/24 провадження № 3/691/716/24 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/1170/24 провадження № 3/691/715/24 .
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. В. Подорога