73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
11.11.2010 Справа № 10/38-ПД-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс"
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
про зобов'язання належним чином виконувати умови договору
та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс"
про стягнення з позивача 52704 грн. 75 коп.
за участю представників
позивача (за первісним позовом): Павленко Л.М., представник, дов. від 01.09.10 р.,
відповідача (за первісним позовом): Руденко О.В., юрисконсульт, дов. №07/1701-10 від 02.01.2010 р.
Справу розглянуто за межами встановленого строку за клопотанням сторін (а.с. 129 том 1, а.с. 70 том 2, а.с. 9, 17 том 3) згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України в редакції, що діяла до 31.07.2010 р.
Позивач просить зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови договору постачання електричної енергії № 4203 від 02.07.2008 року укладеного згідно постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2009 року у справі № 4/399-пд-08 шляхом здійснення перерахунку розміру оплати за електричну енергію у відповідності до положень п.6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (в редакції Постанови від 17.10.2005 року № 910). Позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог б/н від 01.04.2010 року, якою просить зобов'язати ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" виконати вимоги п. 3.16 та 3.17 ПКЕЕ шляхом опломбування розрахункових засобів обліку електричної енергії № 021291608, № 003709207 та № 015062007, встановлених ОСББ „Імпульс" у будинку № 10 по пр. Текстильників в м. Херсоні та складання відповідних Актів про опломбування.
Відповідач проти позову заперечує та заявив зустрічний позов, яким просить стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс" заборгованість в сумі 52704 грн. 75 коп. за спожиту електричну енергію за період з 09.07.2008 року по 15.01.2010 року, в обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на положення п. п. 3.2., 3.3., 3.16., 6.39. Правил користування електричною енергією, ст.ст. 193, 275 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України.
Заслухавши пояснення представників сторін, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29 травня 2009 року по справі №4/399-пд-08 визнано укладеним договір про постачання електричної енергії з 02 липня 2008 року між ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс".
Згідно з умовами Договору, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.
Як передбачено п. 3.2. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі - ПКЕЕ), відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.
Пунктом 3.3. цих Правил також передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.
Враховуючи вимоги п. 3.16 ПКЕЕ розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці-пломбою електропередавальної організації.
Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.
Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін.
Відповідно до п. 6.39 ПКЕЕ у разі не можливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.
Згідно додатку № 2 до договору рахунки за спожиту електричну енергію повинні бути сплачені споживачем протягом 5-ти днів з дня отримання.
Споживачем з моменту укладення договору жодного разу не було надано звіту про спожиту електричну енергію, а також в порушення вимог ПКЕЕ представники енергопостачальника не допускаються до електрообладнання споживача що підтверджується актом від 22 червня 2009 року складеного відповідно до вимог ПКЕЕ представниками енергопостачальної організації за участю представника держенергонагляду по пр-ту Текстильників 10 ( ОСББ Імпульс) № 15/1 від 22.06.2009 року.
Зважаючи на неодноразові порушення вимог договору та ПКЕЕ з боку позивачем, відповідачем відповідно до вимог п.6.39 та з врахуванням договірної потужності зазначеної в додатку № 4 до договору було здійснено нарахування спожитої електричної енергії по потужності з моменту укладення договору ( згідно рішення суду № 4/399-пд-08), а саме з 09.07.2008 року по 15.01.2010 року.
За зазначений період споживачем було спожито 216354,56 кВт.год.
Таким чином 216354,56 х 0,203 (тариф для населення) = 43919,97 + 20% ПДВ = 52704,00 грн.
18 лютого 2010 року позивачу поштовим відправленням з описом було направлено рахунок №4203 від 12.02.2010 року за період з 09.07.2008 року по 15.01.2010 року та акт прийому - передачі.
Виставлений рахунок до теперішнього часу залишився несплаченим.
Таким чином станом на 01 березня 2010 року заборгованість позивача перед ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" складає 52704,75 грн.
В силу ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Враховуючі вимоги ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Пункт 2 вказаної статті зазначає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити кошти тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, дана норма кореспондується зі ст. 16 ЦК України.
Під час розгляду справи ОСББ "Імпульс" звернулось до ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" з проханням здійснити перерахунок сум нарахування на підставі Рішення Херсонської міської ради №90 від 19.02.2008 року, а також наказів ОСББ "Імпульс" "Про постачання води" та "Про економію електричної енергії" якими підтверджено, що часи роботи даних електроустановок змінені і не відповідають даним зазначеним в додатку №4 до Договору №4203 від 02.07.2008 року, а саме:
підкачка води:
- в робочий час з 6 до 9 години; 11,30 до 13,30 годин та з 17 до 22 години.
- У вихідні та святкові дні з 6 до 10 години, з 11,30 до 14 годин та з 17 до 23 години. освітлення під'їздів:
- в літній час з 21 години до 23 годин та з 5 години до 6 годин (квітень-жовтень);
- в зимовий час з 18 годин до 23 годин та з 6 години до 8 годин (жовтень - квітень).
Робота ліфтів відповідно до додатку № 4 до Договору не змінилась тому нарахування було проведено по 24 години на добу.
Отже, за результатами перерахунку заборгованість ОСББ „Імпульс" перед ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" складає: 167346 кВт.год х 0.2030 (тариф) = 33971,24 грн. + 20 % ПДВ = 40765.39 грн.
Також за період з 19 лютого 2010 року по 22 жовтня 2010 року ОСББ Імпульс здійснило оплату на суму 33 733,97 грн., з яких 10350,00 грн. сплачені до 09 березня 2010 року (дата подачі позовної заяви).
Відповідно до абз. 2 п. 6.5. ПКЕЕ у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію,, постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.
За таких обставин сплачені ОСББ "Імпульс" кошти у розмірі 33733,97 грн. зараховані ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" в рахунок погашення існуючої заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення.
Таким чином за здійсненим відповідачем під час розгляду справи перерахунком заборгованість позивача становить 40765 грн. 39 коп.
Позивачем здійснено оплату в сумі 33733 грн. 97 коп., яку відповідачем зараховано в рахунок погашення даної заборгованості.
Решта непогашеного боргу становить 7611 грн. 49 коп.
Отже, зустрічний позов підлягає частковому задоволенню, а саме: підлягає стягненню 7611 грн. 49 коп., в частині стягнення 33733 грн. 97 коп. провадження у справі має бути припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, в решті позову в сумі 11939 грн. 36 коп. що становить різницю між заявленою сумою (52704 грн. 75 коп.) та перерахованою (40765 грн. 39 коп.) відмовляється, як безпідставно нарахованою.
Судові витрати за зустрічним позовом покладаються на позивача пропорційно задоволеним вимогам.
З урахуванням скрутного фінансового становища позивача суд вважає можливим задовольнити його клопотання та на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України надає розстрочку виконання рішення на 24 місяці зі стягненням щомісячно по 317 грн. 15 коп.
За первісним позовом позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н від 01.04.2010 р. (а.с. 123, том 1) просить зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови договору постачання електричної енергії №4203 від 02.07.2008 р., укладеного згідно постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 29.05.2009 р. у справі №4/399-ПД-08 шляхом здійснення перерахунку розміру оплати за електричну енергію у відповідності до положень п. 6.11. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. №28 (в редакції Постанови від 17.10.2005 р. №910) та виконати вимоги п. 3.16. та п. 3.17. ПКЕЕ шляхом опломбування розрахункових засобів обліку електричної енергії №021291608, № 003709207 та № 015062007, встановлених ОСББ "Імпульс" у будинку №10 по пр. Текстильників в м. Херсоні та складання відповідних Актів про опломбування.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як було зазначено вище, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру оплати за електричну енергію у відповідності до положень п. 6.11. ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року №28 (в редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. №910).
При цьому позивач посилається, що звіти за спожиту електричну енергію він не здавав, тому не відомо яким чином відповідачем здійснено розрахунок обсягу і вартості спожитої енергії та виставлено рахунок на її оплату.
Проте, із вищенаведеного вбачається, що на об'єкті позивача у відповідності до умов договору встановлений загальнобудинковий розрахунковий засіб обліку. Однак позивач щомісячні звіти за спожиту електричну енергію відповідачу не здавав та не допускав представників відповідача для зняття показів обсягів спожитої позивачем електроенергії.
Отже, правомірними є дії відповідача по визначенню обсягу спожитої позивачем електроенергії у відповідності до вимог п. 6.39. ПКЕЕ з урахуванням договірної потужності, зазначеної в додатку №4 до договору про постачання електричної енергії, що підтверджується висновком залученого судом до участі в судовому засіданні ТП НКРЕ у Херсонській області (а.с. 67, 68 том 2).
Крім того, ст. 20 ГК України, яка кореспондується зі ст. 16 ЦК України такий спосіб захисту права як зобов'язання здійснити перерахунок боргу не передбачений, тому права позивача не можуть бути захищені в обраний ним спосіб.
Таким чином, в задоволенні даної вимоги за первісним позовом має бути відмовлено.
Вимоги про зобов'язання відповідача виконати вимоги п. 3.16. та 3.17. ПКЕЕ шляхом опломбування розрахункових засобів обліку електричної енергії №021291608, №003709207 та №015062007, встановлених ОСББ "Імпульс" у будинку №10 по проспекту Текстильників в м. Херсоні та складання відповідних актів про опломбування також не підлягають задоволенню, оскільки умовами договору про постачання електричної енергії №4203 від 02.07.2008 року, а саме додатком №5 до нього встановлення вищезазначених засобів обліку електричної енергії не передбачено.
Даний факт підтверджено залученою до участі в судовому засіданні Держінспекцією з енергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Херсонській області (а.с. 89, том 2).
За таких обставин в задоволенні первісного позову має бути відмовлено.
Судові витрати за первісним позовом покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 6 ст. 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні первісного позову відмовити.
2. Зустрічний позов задовольнити частково.
3. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс" (м. Херсон, пр. Текстильників, 10, код ЄДРПОУ 33930012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:
- р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457) - 7611 грн. 49 коп. за спожиту активну електричну енергію. Розстрочити виконання рішення на 24 (двадцять чотири) місяці зі стягненням щомісячно по 317 грн. 15 коп.;
- р/р 26001007597201 у АТ "СведБанк", МФО 3001647) - 407,65 грн. витрат по сплаті державного мита та 182,55 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про стягнення 33733 грн. 97 коп. припинити.
5. В задоволенні решти зустрічного позову відмовити.
6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання
рішення 15.11.2010 р.