73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"16" листопада 2010 р. Справа № 16/150-ПД-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу
за позовом: Скадовської міської ради, м.Скадовськ Херсонської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-БАУ", м.Київ
про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 578309 грн. 52 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
Скадовська міська рада (позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-БАУ" (відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 578309 грн. 52 коп.
Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірах та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвалою про порушення справи від 24.09.10 суд зобов'язав позивача надати докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до вимог ст.57 ГПК України та оригінал спірного договору на огляд суду. За п.3 ухвали суд визначив явку представників сторін з доказами про повноваження обов'язковою. Розгляд справи було призначено на 14.10.10.
В судове засідання 14.10.10 позивач свого представника не направив, витребувані докази не надав, про причини неявки та невиконання ухвали суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалою від 04.10.2010р. розгляд справи відклав 02.11.10, із зобов'язанням позивача надати докази витребувані в попередній ухвалі та зобов'язанням уточнити місцезнаходження відповідача, шляхом звернення до реєструючого органу, оскільки ухвала про порушення справи надіслана на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "не знаходиться".
В судове засідання 02.11.10 позивач повторно свого представника не направив, витребувані докази не надав, про причини неявки та невиконання ухвал суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалою від 02.11.2010р. відклав розгляд справи на 16.11.2010р. В судове засідання 16.11.10 позивач повторно свого представника не направив, витребувані докази не надав.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.
Із огляду на викладене суд дійшов до висновку, що неявка представника позивача та ненадання ним витребуваних доказів перешкоджає розгляду справи, повторне відкладення розгляду справи є недоцільним.
У зв'язку з викладеним, суд залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
Суддя Л.М. Немченко