Справа № 569/20044/24
21 листопада 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 16.02.2023-100002602 від 16 лютого 2023 року в розмірі 12 066,02 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 16 лютого 2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 16.02.2023-100002602. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 7 000 грн строком на 42 дні з дати його надання зі сплатою процентів:
Ставка «Економ» фіксована незмінна ставка в розмірі 1,2 % за один день користування кредитом, яка нараховуються протягом першого чергового періоду «Економ».
Ставка «Стандарт» стандартна фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 1,5% за один день користування кредитом, які нараховуються протягом всього строку кредитування.
Комісія, пов'язана з наданням кредиту - 15% від суми кредиту і дорівнює 1 050 грн.
ТОВ "Споживчий центр" свої зобов'язання за договором виконано в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 29 березня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 12 066, 02 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 900 грн, по процентах в розмірі 4 116,02 грн та комісії 1 050,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр".
Ухвалою від 18 жовтня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити за відсутністю представника ТОВ "Споживчий центр", проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 16 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений електронний кредитний договір № 16.02.2023-100002602, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) H259, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (офертою), паспортом споживчого кредиту, додатком до анкети позичальника, заявою позичальника, відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцептом), підтвердженням укладення кредитного договору.
Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 7 000 грн строком на 42 дні з дати його надання зі сплатою процентів:
Ставка «Економ» фіксована незмінна ставка в розмірі 1,2 % за один день користування кредитом, яка нараховуються протягом першого чергового періоду «Економ».
Ставка «Стандарт» стандартна фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 1,5% за один день користування кредитом, які нараховуються протягом всього строку кредитування, та сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1 050 грн.
За розрахунком позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 16.02.2023-100002602 від 16 лютого 2023 року становить 12 066, 02 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 900 грн, по процентах в розмірі 4 116,02 грн за період з 16 лютого 2023 року по 29 березня 2023 року та комісії в сумі 1 050 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії, про що свідчить розрахунок заборгованості.
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів і комісії в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором єобґрунтованими,а томупозов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового зборув розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 16.02.2023-100002602 від 16 лютого 2023 року в розмірі 12 066 (дванадцять тисяч шістдесят шість) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А; код ЄДРПОУ 37356833;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складене 21 листопада 2024 року.
Суддя Н.Г. Кучина