Справа № 569/24899/21
1-кс/569/8130/24
18 листопада 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12021186010002371 від 12.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, використовуючи довіреність, видану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ШН НОМЕР_1 ), посвідченій нотаріально приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р. № 3103 від 26.06.2003 року на ім? ОСОБА_7 , без їх відома та присутності, водночас ніби-то підписом ОСОБА_8 відчужили земельну ділянку, площею 75 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:027:0040.
При цьому, що 31.10.2003 року та в жоден з інших днів з приводу відчуження вказаної земельної ділянки у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . ОСОБА_10 не була, договір дарування земельної ділянки від 31.10.2003 року, посвідчений нотаріально у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_11 не підписувала, підпис на договорі, зроблений від імені ОСОБА_8 здійсненою іншою особою.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа;
- ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
Документи доступ до яких планується отримати - до оригіналіввсіх документів, які складають нотаріальні справи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодопосвідчення договору дарування земельної ділянки від 31.10.2003, відповідно до якогодарителі: ОСОБА_8 , що діяла від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відчужили земельну ділянку, площею 75 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 (к.н.5610100000:01:027:0040) на користь ОСОБА_14 (обдаровуваного),копію примірника довіреності від імені ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_8 , копій журналів (книг) нотаріуса щодо посвідчення та видачі довіреності, роздруківок відомостей з автоматизованих систем щодо посвідчення довіреності.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані вище документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , оскільки саменим булопосвідчено вказані правочини, який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні- мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об'єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів всіх документів, які складають нотаріальні справи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки від 31.10.2003, відповідно до якого дарителі: ОСОБА_8 , що діяла від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відчужили земельну ділянку, площею 75 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 (к.н.5610100000:01:027:0040) на користь ОСОБА_14 (обдаровуваного), копію примірника довіреності від імені ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_8 , копій журналів (книг) нотаріуса щодо посвідчення та видачі довіреності, роздруківок відомостей з автоматизованих систем щодо посвідчення довіреності, з можливістю їх вилучення.
Зобов'язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_15 пред'явити на вимогу слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, для експерта, який проводитиме відповідну почеркознавчу експертизу (експертизи) аркуш (аркуші) Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зроблені записи, щодо проведених вищезазначених нотаріальних дій.
Встановити строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ'ЯН