18.11.10 Справа № 18/119-10.
за позовом: Приватного підприємства «Телесервіс-Ніка», м. Ромни, Сумська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія РКТ», м. Ромни, Сумська область
про стягнення 141407 грн. 00 коп.
Суддя С.В. ЗАЄЦЬ
При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко
За участі представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 141 407 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі за договорами оренди приміщення від 01.11.2007р., від 01.01.2008р. та від 05.01.2009р., а також просить суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи.
У дане судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього поштою надійшов лист від 15.11.2010р. (вхідний номер 21535), в якому зазначає про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. У зазначеному листі позивач просить суд розглянути справу без участі його представника у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього поштою надійшов відзив від 02.11.2010р. на позовну заяву (вхідний номер 20514), в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі, але через відсутність грошових коштів не має можливості сплатити заборгованість перед позивачем. У відзиві відповідач просить розглянути справу без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:
01.11.2007р., 01.01.2008р. та 05.01.2009р. між позивачем та відповідачем були укладені договори оренди, відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3. та 1.5 яких Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає у тимчасове користування (оренду) на умовах, передбачених цими договорами, частину нежитлового приміщення (майно) для здійснення господарської діяльності, яке знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Калнишевського, 34. Приймання - передача майна здійснюється за актом приймання - передачі, який є невід'ємною частиною цих договорів.
У відповідності до п.п. 2.4.4. договорів оренди відповідач зобов'язувався сплачувати орендну плату в розмірі та в термін, передбачений даними договорами.
Пунктами 3.1 договорів оренди від 01.11.2007р. та від 01.01.2008р. встановлено, що орендна плата за один календарний місяць становить 1 837 грн. 00 коп. Орендна плата за один календарний місяць по договору оренди від 05.01.2009р. становить 5 509 грн. 00 коп. (п. 3.1)
Позивач свої зобов'язання відповідно до зазначених договорів виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.
Факт передачі майна в оренду та надання послуг з оренди відповідачу підтверджується Актами прийому-передачі нежилого приміщення від 01.11.2007р., від 01.01.2008р. та від 05.01.2009р., Актами прийому - передачі наданих послуг від 30.11.2007р., від 31.12.2007р., від 29.02.2008р., від 31.01.2008р., від 31.03.2008р., від 30.04.2008р., від 30.05.2008р., від 30.06.2008р., від 31.07.2008р., від 29.08.2008р., від 30.09.2008р., від 31.10.2008р., від 28.11.2008р., від 31.12.2008р., від 30.01.2009р., від 27.02.2009р., 31.03.2009р., від 30.04.2009р., від 29.05.2009р., від 30.06.2009р., від 31.07.2009р., від 31.08.2009р., від 30.09.2009р., від 30.10.2009р., від 30.11.2009р., від 31.12.2009р., від 29.01.2010р., від 26.02.2010р., від 31.03.2010р., від 30.04.2010р., від 31.05.2010р., від 30.06.2010р., від 30.09.2010р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками. (а.с. 9, 10, 13-19, 22-32).
Відповідач свої зобов'язання по договорам оренди не виконав, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати складає 141 407 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладених між сторонами договорів оренди приміщення від 01.11.2007р., 01.01.2008р. та 05.01.2009р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання
У відзиві на позовну заяву відповідач визнає заборгованість перед позивачем в повному обсязі.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем повністю та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 141 407 грн. коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договорів від 01.11.2007р., від 01.01.2008р. та від 05.01.2009р.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія РКТ» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. П. Калнишевського, 34, код 23636686) на користь Приватного підприємства «Телесервіс-Ніка» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. П. Калнишевського, 34, код 35080671) 141 407 грн. 00 коп. боргу, 1414 грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набранням рішення законної сили.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Повне рішення складене 19.11.2010р.
Суддя