17.11.10 Справа №16/268-08нр.
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши та матеріали справи № 16/268-08,
за позовом: Виробничо - комерційного підприємства «Спектр-СІП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми
до відповідача: 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
2.Міністрества транспорту та зав'язку України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1.Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м.Суми
2.Дочірнє підприємство «Сумський комбінат хлібопродуктів ДАК Хліб України», м.Суми
3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроресурси», м.Суми
4.Відкрите акціонерне товариство «Сумивтормет» м.Суми
5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина», м.Суми
6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехносинтез», м.Суми
7.Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленора», м.Дніпропетровськ
8.Державне підприємство «Сумиспирт», с.Стецьківка, Сумський район, Сумська область
9.Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м.Київ
10.Закрите акціонерне товариство «Укрвторчормет», м.Київ
11.Приватна виробничо - комерційна фірма «Кальтаір», м.Миколаїв
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.05.2008 року по даній справі позов задоволено у повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.09 року рішення господарського суду Сумської області від 22.05.08 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання за Виробничо-комерційним підприємством “Спектр-СІП” у формі ТОВ права власності на під'їзні колії і в цій частині справу направлено на новий розгляд.
В ході нового розгляду справи позивач звернувся до господарського суду першої інстанції із заявою про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Заява мотивована тим, що майно, яке є предметом спору було продано позивачем ПВКФ "Кальтаір", а тому, на думку позивача, відсутні підстави визнавати право власності позивача на спірне майно, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2010р. у справі № 16/268-08 (головуючий суддя Гудим В.Д., суддя Зражевський Ю.О., суддя Левченко П.І.) припинено провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору, не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просив оскаржувану ним ухвалу скасувати і передати справу до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду по суті іншим складом суддів.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 року по справі № 16/268-08 апеляційну скаргу було задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 19.05.2010 року скасовано, а справу направлено до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2010 року справу призначено до розгляду на 07.09.2010 року о 10 год. 40 хв.
01.09.2010 року до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга від Виробничо -комерційного підприємства “Спектр-СІП” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 року, тому дана справа була направлена до Вищого господарського суду України, в зв'язку з чим провадження у справі господарським судом Сумської області зупинено до розгляду касаційної скарги по суті в касаційній інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України № 16/268-08 від 26.10.2010 року касаційну скаргу ВКП «Спектр-СІП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 року у справі № 16/268-08 залишено без змін, тому провадження у справі № 16/268-08 підлягає поновленню.
Оскільки обставини, які спричинили зупинення розгляду справи минували, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 16/268-08.
2. Призначити розгляд справи на 09 грудня 2010 року на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, 3-й поверх, каб. № 320.
3. Зобов'язати сторін по справі надати суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції по суті спору.
4. Зобов'язати сторін надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО