16.11.10 Справа №2/50-09.
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Альтус Ассетс Актівітіс” на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Сумської області у справі № 2/50-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Альтус Ассетс Актівітіс”
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми, про стягнення 833 334 грн. 00 коп., -
за участю представників сторін:
від позивача (скаржник)- не з'явився
від відповідача - не з'явився
від ВДВС - не з'явився
при секретарі Долгополовій Н.С.,
Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.2010 року по даній справі позов задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 833 334 грн. 00 коп. заборгованості з розстрочкою виконання рішення строком на 6 місяців з березня по серпень 2010 року, за умови сплати щомісяця рівними частками по 138 889 грн. 00 коп.; витрат по державному миту 8 333 грн. 34 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп. На виконання даного рішення було видано накази від 23.02.2010 року.
05.11.2010 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Альтус Ассетс Актівітіс”, що діє від свого імені за рахунок активів Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду “Альтус-збалансований” № 1300-11/10 від 01.11.2010 року на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2010 року у справі № 2/50-09.
Відповідач по справі надав суду пояснення № 15-9526 від 11.11.2010р, в якому просить суд скасувати постанову підрозділу примусового виконання покарань ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області від 22.10.2010р. про накладення арешту на його рахунки оскільки не вбачає законних підстав для застосування арешту щодо рахунків відповідача та вважає, що при винесенні постанови про арешт коштів боржника державним виконавцем порушено вимоги діючого законодавства.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Оскільки представники сторін та представник ВДВС в засідання суду не з'явились та враховуючи, що позивачем (скаржником) та ВДВС не подано суду доказів в обґрунтування своєї позиції, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Альтус Ассетс Актівітіс” № 1300-11/10 від 01.11.2010 року на бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2010 року у справі № 2/50-09 відкласти на 30.11.2010р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).
2. Зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подати пояснення по суті поданої позивачем (заявником) скарги з обґрунтуванням своєї позиції; подати оригінал виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Сумської області виданих 23.02.2010 року на примусове виконання судового рішення по справі № 2/50-09 для огляду в судовому засіданні, копії документів виконавчого провадження -для долучення до матеріалів справи.
3. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ