16.11.10
Справа №7/95-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Кальченко А.М.,
за участю представників сторін:
кредитора - Охтирської МДПІ Сафронов П.О. (дов.98 від 11.01.2010р.)
боржника - Рєзник І.С. (довіреність №134 від 16.11.2010р.)
розпорядник майна - Сисоєв О.В. (ліцензія АВ №547680 від 27.07.2010р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №7/95-09
за заявою кредитора - Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Хлібозавод “Залізничник" (Сумська область, м.Тростянець, пров.Гаївський, 2-б ід. код 23050348)
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.10.2010р. у даній справі було призначено підсумкове засідання суду на 16.11.2010р., а також призначено до розгляду клопотання голови комітету кредиторів погоджене комітетом кредиторів про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації у справі, клопотання Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції щодо скасування свідоцтва про реєстрацію випуску акцій цінних паперів боржника, заяву Тростянецького районного центру зайнятості про визнання кредиторських вимог в сумі 6979,42 грн. на 16.11.2010р.
16.11.2010р. від боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство, яке боржник мотивує повною сплатою боргу кредиторам згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, а також погашенням боргу Тростянецькому районному центру зайнятості в сумі 6979,42 грн.
В судовому засіданні представник боржника підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі.
В судовому засіданні представник Охтирської МДПІ проти клопотання боржника не заперечує та підтвердив факт сплати боргу перед кредитором.
В судовому засіданні 16.11.2010р. о 10:10 год. було оголошено перерву до 12:00 год. 16.11.2010р. Після перерви засідання продовжено.
Розпорядник майна в судовому засіданні подав суду клопотання про затвердження розміру оплати послуг та витрат арбітражного керуючого в сумі 16477 грн.
Представник боржника вимоги арбітражного керуючого в сумі 16477 грн. визнав, та пояснив суду, що вони будуть погашені боржником у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2010р. було відмовлено у визнанні вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка до боржника - ВАТ "Хлібозавод "Залізничник" в розмірі 215,25 грн. та відмовлено у включенні вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка до реєстру вимог кредиторів у розмірі 250846,43 грн. Доведено до відома Фонду, що його вимоги до боржника у розмірі 250846,43 грн. по капіталізації платежів можуть бути заявлені після відкриття ліквідаційної процедури. Відмовлено у визнанні вимог Державного закладу "Сумська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" МОЗ України до боржника - ВАТ "Хлібозавод "Залізничник" в розмірі 586,31 грн. Відмовлено у визнанні вимог Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" до боржника - ВАТ "Хлібозавод "Залізничник" в розмірі 559,80 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 7/95-09, з вимогами: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції в розмірі 338956,42 грн., в тому числі: 317450,20 грн. у 3 чергу, 21506,22 грн. у 6 чергу; Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в розмірі 57510,75 грн., в тому числі: 51595, 08 грн. у 2 чергу та 5915,67 грн. у 6 чергу; Державного закладу "Сумська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці" МОЗ України в розмірі 10409,09 грн. у 4 чергу; Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Маяк" в розмірі 84263,25 грн., в тому числі: 77779,31 грн. у 4 чергу та 6483,94 грн. у 6 чергу; Фізичних осіб по заробітній платі в розмірі 14842,51 грн. у 1 чергу. В ухвалі зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Призначено збори кредиторів по справі про банкрутство ВАТ "Хлібозавод "Залізничник" на 26.03.2010р. Призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство на 01.04.201 0р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2010 року ухвалу господарського суду Сумської області від 15.03.2010 р. по справі № 7/95-09 залишено без змін.
Постановою від 05.10.2010 року Вищий господарський суд України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Залізничник" залишив без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 15.03.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2010 у справі № 7/95-09 залишив без змін.
30.03.2010р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів погоджене комітетом кредиторів про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації у справі.
Ухвалою від 12.04.2010р. було відкладено розгляд клопотання Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції щодо скасування свідоцтва про реєстрацію випуску акцій цінних паперів боржника до повернення матеріалів справи № 7/95-09 до господарського суду Сумської області.
Ухвалою від 06.05.2010р. було відкладено розгляд заяви Тростянецького районного центру зайнятості про визнання кредиторських вимог в сумі 6979,42 грн. та включення їх до списку кредиторів до повернення матеріалів справи № 7/95-09 на адресу господарського суду Сумської області.
Згідно п.7 ч.1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.
Враховуючи факт повного погашення боржником усіх кредиторських вимог, які були внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені ухвалою суду від 15.03.2010р., а також погашення боргу Тростянецькому районному центру зайнятості в сумі 6979,42 грн., що підтверджується копіями квитанцій та відомостей про виплату грошей, доданих боржником до свого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника та припинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Крім того, суд вважає за необхідне припинити провадження по заяві Тростянецького районного центру зайнятості про визнання кредиторських вимог в сумі 6979,42 грн. на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору, у зв'язку з сплатою боржником вказаної суми.
Що стосується клопотань голови комітету кредиторів погоджене комітетом кредиторів про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації у справі та Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції щодо скасування свідоцтва про реєстрацію випуску акцій цінних паперів боржника, то суд дійшов висновку у їх задоволенні відмовити у зв'язку з припиненням провадженням у справі про банкрутство боржника.
Відповідно до ч.10-12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Сисоєва О.В. про затвердження розміру оплати послуг та витрат арбітражного керуючого в сумі 16477 грн. та зобов'язання боржника виплатити Сисоєву О.В. вказану суму.
Керуючись статтями статтями 3-1, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.1-1 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання боржника про припинення провадження у справі - задовольнити.
2. У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів погоджене комітетом кредиторів про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації у справі - відмовити.
3. У задоволенні клопотання Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції щодо скасування свідоцтва про реєстрацію випуску акцій цінних паперів боржника - відмовити.
4. Провадження по заяві Тростянецького районного центру зайнятості про визнання кредиторських вимог в сумі 6979,42 грн. та включення їх до списку кредиторів - припинити.
5. Клопотання арбітражного керуючого Сисоєва О.В. про затвердження розміру оплати послуг та витрат арбітражного керуючого - задовольнити.
6. Затвердити розмір оплати послуг та витрат арбітражного керуючого Сисоєва О.В. у справі №7/95-09 в сумі 16477 грн. та зобов'язати Відкрите акціонерне товариство “Хлібозавод “Залізничник" виплати арбітражному керуючому вказану суму.
7. Повноваження розпорядника майна Сисоєва О.В. та процедуру розпорядження майном боржника - припинити.
8. Провадження у даній справі - припинити.
9. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
Суддя