Справа № 526/4221/24
Провадження № 1-кс/526/510/2024
іменем України
22 листопада 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024170560000792 від 13.11.2024 року,
встановив:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , в якому зазначає, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
13.11.2024 ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Відповідно до зібраних доказів кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила за наступних обставин:
13.11.2024 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в приміщені кухні будинку АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким декілька років проживає за вказаною адресою однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вживали спиртні напої.
У вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раптово виникла сварка з приводу того, що останній періодично ображає її малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На таку поведінку ОСОБА_6 ОСОБА_4 відреагувала вкрай емоційно та зі значним ступенем злості, після чого, перебуваючи в такому емоційному стані, вирішила помститися йому шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ножем, свідомо припускаючи заподіяння таким чином йому тяжких тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взявши до правої руки кухонний ніж, у момент, коли ОСОБА_6 розвернувся до неї спиною та мав намір вийти в іншу кімнату будинку, діючи умисно
(із прямим умислом щодо заподіяння тілесних ушкоджень та з непрямим умислом стосовно заподіяння саме тяжких тілесних ушкоджень), утримуючи зазначений вище кухонний ніж у руці за рукоятку, умисно нанесла один удар його вістрям у праву частину спини ОСОБА_6 .
За описаних обставин потерпілий ОСОБА_6 від зазначеного нанесеного ОСОБА_4 удару ножем, відповідно до довідки КНП «Гадяцька МЦЛ», отримав тілесні ушкодження вигляді: відкритої травми грудної клітки, правобічного травматичного гемопневмотораксу, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя у момент їх спричинення
Правова кваліфікація умисних протиправних дій ОСОБА_4 :
Своїми умисними протиправними діями, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 учинила тяжкий злочин, відповідальність за який встановлена ч.1 ст.121 КК України.
13.11.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується зокрема такими доказами:
- рапортом від 13.11.2024 про надходження на службу «102» повідомлення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які мають ознаки тяжких;
- протоколом огляду місця події, в ході якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено кухонний ніж, яким ОСОБА_8 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , на якому зафіксовано сліди бурого кольору, схожі на кров (речовий доказ - знаряддя вчинення кримінального правопорушення);
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 13.11.2024;
- довідкою КНП «Гадяцька МЦЛ» Гадяцької міської ради, відповідно до якої спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження мають ознаки тяжких за ознакою небезпеки для життя;
- показаннями підозрюваної ОСОБА_4 від 13.11.2024, які того ж дня буле уточненні та перевірені шляхом проведення за її участі слідчого експерименту, про що складено відповідний протокол - відповідно до цих доказів повністю вона повністю визнає ті обставини, що викладені у врученому їй письмовому повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час, а також у застосуванні до неї обмежувальних заходів у зв'яжу із вчиненням кримінального правопорушення, пов'язаного із домашнім насильством.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної є забезпечення виконання нею процесуальних обов'язків, а також запобігання її спробам незаконного впливу на потерпілого, а також вчинення насамперед щодо нього іншого кримінального правопорушення .
Підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які вказують на можливість здійснення підозрюваною дій, що передбачені п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
1) Незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.
У разі відсутності контролю за поведінкою ОСОБА_4 у вечірній та нічний час вона матиме можливість різними способами впливати на потерпілого ОСОБА_6 з тим, аби він надав у кримінальному провадженні неправдиві показання у вигідному для неї світлі.
Цей ризик підтверджується встановленими взаємними тривалими близькими стосунками підозрюваної та потерпілого, що мали ознаки сімейних. На близькі тривалі стосунки осіб вказує наявність спільної малолітньої дитини, 2024 року народження, а також фактом їх спільного кількарічного проживання в одному будинку із веденням спільного побуту.
2) Може вчинити інше кримінальне правопорушення, насамперед щодо потерпілого.
На цей ризик вказує та обставина, що підозрювана вже вчинила реальні дії, спрямовані на заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тому в разі не пробачення потерпілим підозрюваної за такі дії, при його наполяганні на її суворому покаранні за такі дії, ОСОБА_4 може вчинити стосовно нього інші подібні насильницькі дії, особливо у вечірній та нічний час, зокрема після вживання алкогольних напоїв.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.
Сторона обвинувачення звертає увагу на:
- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення;
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою за ч.1 ст.121 КК України: покарання за законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;
- вік та стан здоров'я ОСОБА_4 : підозрювана у працездатному віці, має стан здоров'я, який дозволяє їй вчинювати активні фізичні дії;
- підозрювана не перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , вона за місцем проживання характеризується посередньо. Раніше перебувала в конфліктних ситуаціях, пов'язаних із сімейними стосунками.
На необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 00 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та з 19 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. вказує вчинення ОСОБА_4 злочину в стані алкогольного сп'яніння саме у цей період часу, а також із загальновизнаними відомості, що більшість правопорушень вчинюються у стані алкогольного сп'яніння саме у цей час.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав. Вважає, що такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого злочину та надасть змогу запобігти ухиленню від слідства та суду.
Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, з'ясувавши думку прокурора , заслухавши пояснення підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
З даних, повідомлених в судовому засіданні підозрюваним, а також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
При обранні міри запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрювана ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має неповнолітню дитину з інвалідністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 13.01.2024 року включно в межах досудового розслідування, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179,184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024170560000792 від 13.11.2024 року - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Гадячі Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час (у період доби з 00 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та з 19 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.), без застосування електронного засобу контролю, строком до 13 січня 2025 року.
Покласти при застосування запобіжного заходу на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби: з 00 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та з 19 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України покласти в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного із домашнім насильством, на ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи:
- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , який постраждав від домашнього насильства;
- заборонити наближатися на відстань ближче 50 м до місця, де ОСОБА_6 , який постраждав від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1