Справа № 375/1805/24
Провадження № 2/375/680/24
25 листопада 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді: Антипенка В. П.
за участю секретаря судового засідання: Голованової В.А..,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
30.10.2024 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року, справу передано в провадження судді Рокитянського районного суду Антипенко В.П.
31.10.2024 винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження та при значено підготовче судове засідання на 25.11.2024 року о 11:00 годині.
Позивач в судове засідання 25.11.2024 року не з"явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання з"явився,, натомість 25.11.2024 року подав до суду заяву, в якій просить перенести судове засідання у зв"язку з тим, що має намір скористатись правовою допомогою.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд, -
Підготовче судове засіданя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, відкласти на 09.00 годину 04 грудня 2024 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Антипенко