Справа № 373/1380/24
25 листопада 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія №119" про роз'яснення вироку суду від 19 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України,
До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія №119" про роз'яснення вироку суду від 19 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України в частині дати початку строку відбування покарання засудженому.
Клопотання обґрунтовує тим, що у резолютивній частині вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2024 не вказано з якої дати слід обчислювати початок строку покарання ОСОБА_3 , тому виникають проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженого.
У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників процесу до суду не надходило.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Вказана норма КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі та порушувати вимоги, які встановлені процесуальним законом до змісту судового рішення, зазначені у ст.ст.372,374 КПК України.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Дослідивши наявні матеріали клопотання та матеріали судової справи № 373/1380/24 провадження №1-кп/373/179/24 судом встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з моменту його затримання 27 січня 2024 року із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили. Також вирішено питання про арешт накладений на майно.
Як вбачається з тексту даного вироку, в його резолютивній частині не зазначено точної дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , що у свою чергу підлягає додатковому роз'ясненню для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого.
Відповідно до абзацу 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.
Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.
Згідно клопотання в.о. начальника установи, у відповідності до протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 27.01.2024 року в порядку приведення вироку суду до виконання. Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі до установи виконання покарання, з зарахуванням строку перебування рід вартою х моменту його фактичного затримання з 27 січня 2024 року.
Керуючись ст. 380, 537-539 КПК України,
Клопотання в.о. начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія №119" про роз'яснення вироку суду від 19 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Роз'яснити вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі - до установи виконання покарання, з зарахуванням строку його перебування під вартою з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 січня 2024 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1