Справа № 372/6295/24
3-1925/24
іменем України
25 листопада 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30.08.2024 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, скоївши тим самим правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При складенні протоколу ОСОБА_1 вину не визнав та надав пояснення на окремому аркуші.
На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він проживає в одній квартирі зі своєю донькою та дружиною, донька його звинуватила в тому що він нібито облив її матір кип'ятком, після чого в них виник словесний конфлікт. Донька ОСОБА_2 повідомила працівників поліції про дану подію. Нікому ніяких тілесних ушкоджень не наносив.
Вислухавши правопорушника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення не підтверджується належними та допустимими доказами, а провадження по справі слід закрити.
Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису,у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час судового розгляду справи з'ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 098395 від 26.09.2024 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено та не долучено до матеріалів справи докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, відсутні свідки.
Отже, достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, викладених у протоколі, не має.
Враховуючи відсутність достатніх та обґрунтованих доказів по справі, не вбачаю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Б. Тиханський