36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.11.2010р. Справа №17/95
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім “Євромет", юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 4-а, фактична адреса, 61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1
до Холдингової компанії «АвтоКрАЗ», 39631, м. Кременчук, вул. Київська, 62
про стягнення 31 891,11 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Мельник В.В. дов б/н від 30.12.2006 року.
Цимбалюк С.В.
від відповідача: Самійленко Ж.С. дов. № 4 від 04.01.2010 року.
В судовому засіданні 02.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
СУТЬ СПОРУ: розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім “Євромет" про стягнення з Холдингової компанії «АвтоКрАЗ»31 891,11 грн. за поставлений товар.
Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає посилаючись на не проведення оплати відповідачем за поставлений товар.
Представник відповідача проти позову не заперечує, відзиву на позов не надав.
Заслухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім “Євромет" (далі -ТОВ «ТД «Євромет») на підставі видаткової накладної №РН-0001008 (в матеріалах справи) 25 вересня 2008р. було поставлено товар Холдинговій компанії «АвтоКрАЗ»на загальну суму 31 350,00 грн.
Ст.. 205 Цивільного кодексу України встановлено що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Частина 2 ст. 530 ЦК України передбачає якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
ТОВ «ТД «Євромет»01 березня 2010р. було відправлено на адресу ХК «АвтоКрАЗ»вимогу про погашення заборгованості за поставлений товар в розмірі 31 350,00 грн. (в матеріалах справи).Термін сплати вартості товару скінчився 07.03.2010р. Відповідачем за поставлений товар сплачено не було.
Статті 526, 527,530 ЦК України встановлюють що, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховані відповідачу за невиконання грошового зобов»язання 3 % річних. В ході судового розгляду ТОВ «ТД «Євромет»збільшено розмір 3 % річних до 615,83 грн. та заявлено вимогу про нарахування інфляційних в розмірі 1097,25 грн., які не були заявлені в позовних вимогах (заява від 02.11.2010р. в матеріалах справи).
Згідно зі ст.22 ГПК України що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд відмовляє позивачу у задоволенні вимог про стягнення інфляційних витрат, оскільки вони заявлені під час розгляду справи по суті. Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Як вбачається з вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та 3% річних обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково .
2. Стягнути з Холдингової компанії «АвтоКрАЗ»(39631, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код 05808735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тогровий дім»Євромет»(61001, м. Харків, вул. Плеханівська,4-а, код 34330281) основний борг в розмірі 31 350,00 грн., 3% річних в розмірі 615,83 грн., витрати на сплату державного мита в розмірі 319,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.
3. У задоволені вимог про стягнення 1097,25 грн. інфляційних -в і д м о в и т и.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д. Георгієвський
Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2010 року.
Відповідно до ч.5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом