Справа № 361/6460/24 провадження № 2-о/361/314/24
06.11.2024
«06» листопада 2024 року м.Бровари Броварського району
Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
присяжних: Бісюк О.С., Вашеки В.Г.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Марини Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі
№ 361/6460/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області в особі органу опіки та піклування про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначенні опікуна,
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: - визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.
06 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Коваленко М.В. подала до суду клопотання про призначення у даній справі
судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник
ОСОБА_4 , та представник ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_5 клопотання про призначення експертизи підтримали.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області - Халимон Л.В. не заперечила проти призначення експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи розгляд справи без її участі.
Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) призначення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану особи.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З'ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_7 потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно зі статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 298, 353-355 ЦПК України, суд
Призначити у справі № 361/6460/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме;
2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку зі встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 361/6460/24 (провадження № 2-о/361/314/24).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин
Присяжні: О.С.Бісюк
В.Г.Вашека