36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.11.2010 р. Справа №4/49
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008
до Карлівської районної партійної організації Народної партії, вул. Леніна, 54, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500
про стягнення грошових коштів
Суддя Білоусов С. М.
Представники:
від позивача: Данілова Н.Н., довіреність №19/1111 від 18.05.2010 року
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2 510, 36 грн. заборгованості, в т.ч. 1223, 75 грн. основного боргу; 1223, 75 грн. пені; 15, 80 грн. - 3% річних; 47, 06 грн. інфляційних.
Позивач на задоволенні позову наполягає.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в матеріалах справи).
Відповідно до п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи та розглядає справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
22.09.2008 року сторонами був укладений договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №2758 (далі -Договір), за яким теплопостачальна організація (позивач) постачає теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення до межі розподілу по вул. Леніна, 54а в м. Карлівка, загальною площею 18, 76 кв.м., а споживач (відповідач) зобов'язується сплачувати за опалення за затвердженим тарифом - 164, 52 грн. за місяць з урахуванням ПДВ в опалювальний сезон.
Згідно розрахунків позивача (в матеріалах справи), заборгованість відповідача за період з 01.11.2009 року по 30.04.2010 року склала 1223, 75 грн.
За п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Пунктом 16 Договору сторони передбачили, що у випадку несплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1,0 % за кожний день прострочення платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення платні за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" №686- ХІ від 20.05.1999 року, а також стягнення 3 % річних з простроченої суми.
При перерахуванні заявлених позивачем сум пені в розмірі 1223, 75 грн., а також 15, 80 грн.- 3 % річних, суд встановив, що вони не є завищеними згідно розрахунку позивача, а тому підлягають стягненню в повному обсязі.
Ч.2 ст. 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 47, 06 грн. інфляційних нарахувань суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до п. 4 частини третьої ст. 129 Конституції України, та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як зазначається в частині першій ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Карлівської районної партійної організації Народної партії, (м. Карлівка, вул. Леніна, 54, ідентифікаційний номер 24826779 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ідентифікаційний номер 03338030, р/рахунок №26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанку" в м. Харкові, МФО 351016) -1223 грн. 75 коп. основного боргу; 1223 грн. 75 коп. пені; 15 грн. 80 коп. - три проценти річних; 47 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань; 102 грн. 00 коп. державного мита; 236 грн. коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Білоусов