Справа № 939/1846/24
25 листопада 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.
при секретарі - Слухай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
На підставі виконавчого напису № 205726, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., приватним виконавцем Канцедалом О.О. відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630686912HPLS від 26 липня 2017 року.
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні на ТОВ «Дебт Форс», оскільки 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1 , набуло ТОВ «Кампсіс Фінанс».
21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» (правонаступник ТОВ «Кампсіс Фінанс») та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за вказаним кредитним договором.
ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Приватний виконавець Канцедал О.О. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , який є божником за виконавчим написом № 205726, вчиненим 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630686912HPLS від 26 липня 2017 року.
Однак, суду не надано належних та допустимих доказів наявності у ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед ТОВ «Вердикт Капітал», зокрема копій вищезазначених виконавчого напису № 205726 від 22 червня 2021 року та кредитного договору № 630686912HPLS від 26 липня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «Дебт Форс» не надано суду належних доказів наявності у ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед ТОВ «Вердикт Капітал», та, відповідно, набуття права вимоги до нього, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає, у зв'язку з чим визнає необхідним у задоволенні заяви відмовити.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Головуючий-суддяА. Міланіч