Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12544/24
Провадження № 2/357/4808/24
"25" листопада 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бебешко М. М.
при секретарі Фельтіна Н. А.,
За участі сторін:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Дульдієра ОП.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дульдієра Олександра Петровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 06 вересня 2024 року та призначено судове засідання на 01 жовтня 2024 року.
01 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дульдієра Олександра Петровича про відкладення судового розгляду справи, призначеного на 01 жовтня 2024 року через надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.
Судовий розгляд у справі відкладено на 28 жовтня 2024 року.
18 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дульдієра Олександра Петровича про зупинення провадження у справі через перебування відповідача у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка переведена на воєнний стан, позовні вимоги не визнає, про що буде доведено у судовому засіданні.
За клопотанням представника позивача від 19 листопада 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 25 листопада 2024 року.
25 листопада 2024 року від представника позивача на адресу суду надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 25 листопада 2024 року представник відповідача просив суд задоволити заяву про зупинення провадження у справі через перебування відповідача на військовій службі у частині, яка переведена на військовий стан.
Позивач та її представник заперечили проти заяви про зупинення провадження у справі та пояснили, що відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, суд має керуватися як найкращими інтересами дитини.
Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому Указами Президента військовий стан в Україні неодноразово продовжувався і тримає на даний час.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи запровадження в Україні військового стану та перебування позивача на військовій службі у військовій частині з 24 лютого 2024 року, враховуючи те, що згідно довідки військової частини від 30 вересня 2024 року про безпосередню участь відповідача ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України через військову агресію РФ проти України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведена на воєнний стан.
Керуючись ст. 251-253, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дульдієра Олександра Петровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М. М. Бебешко