Ухвала від 06.11.2024 по справі 357/12596/24

Справа № 357/12596/24

1-в/357/567/24

УХВАЛА

06.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд кримінальної справи згідно Закону України №11068,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд кримінальної справи згідно Закону України №11068,,-

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив залишити його клопотання про перегляд кримінальної справи згідно Закону України №11068 без розгляду.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували щодо залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд кримінальної справи згідно Закону України №11068 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд кримінальної справи згідно Закону України №11068 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має право вирішувати такі питання:1)про відстрочку виконання вироку;2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким; 4)про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок,звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53,частини третьої статті 57, частини першоїстатті58,частини першої статті62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому,виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов'язків,покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;13-4) про звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому суд наголошує на тому, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається (частина п'ята статті 459 КПК України).

Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про перегляд кримінальної справи згідно Закону України №11068.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд кримінальної справи згідно Закону України №11068 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
123249722
Наступний документ
123249724
Інформація про рішення:
№ рішення: 123249723
№ справи: 357/12596/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 26.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.11.2024)
Дата надходження: 04.09.2024
Розклад засідань:
06.11.2024 13:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Присмицький Олександр Васильович