Справа № 296/10611/24
1-кс/296/4176/24
Іменем України
21 листопада 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12023060000000191 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 18.11.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив скасувати раніше накладені арешти ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9526/23 на наступне майно:
- мобільний телефон марки iPhone моделі X з ІМЕІ НОМЕР_1 без сім - карти,
- мобільний телефон марки iPhone моделі 6S без сім-карти та зобов'язати орган досудового розслідування повернути майно.
1.2. Посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2023 у справі №296/9526/23 частково накладено арешт на майно, вилучене 22.09.2023 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: мобільний телефон марки iPhone моделі X з ІМЕІ НОМЕР_1 без сім - карти та мобільний телефон марки iPhone моделі 6S без сім- карти у вимкненому стані. Враховуючи, що досудове розслідування триває понад 10 місяців, проведені обшуки, уся необхідна інформація за такий довготривалий термін отримана, в даному кримінальному провадженні підозра нікому не пред'явлена, адвокат просив скасувати арешт майна.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Адвокат ОСОБА_3 у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без його участі та участі заявника.
2.2. Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.
2.3. Неявка учасників розгляду клопотання у засідання не є перешкодою для його розгляду.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
3.1. Згідно із частиною 1 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
3.2. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування [...] за клопотанням [...] іншого власника або володільця майна, [...], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000191 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2023 у справі №296/9526/23 накладено арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 22.09.2023 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;
-банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;
-банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ;
-блокноти з чорновими записами у загальній кількості 11 штук;
-мобільний телефон марки iPhone моделі X з ІМЕІ НОМЕР_1 без сім- карти;
-мобільний телефон марки iPhone моделі 6S без сім- карти у вимкненому стані;
-договір про надання послуг №2 від 27.08.2023;
-договір про надання послуг №3 від 27.08.2023;
-договір про надання послуг №1 від 27.08.2023;
-договір про надання послуг №11 від 05.09.2023;
-договір про надання послуг №10 від 05.09.2023;
-договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023;
-договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 01.08.2023;
-договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 27.08.2023;
-договір №3 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023;
договір №2 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023;
-заява на ФОП «Ляшук» від ОСОБА_6 щодо повернення їй грошових коштів в сумі (200 евро) 8200 грн від 13.04.2023;
-чорнові записи з зазначенням вакансій, країн, номерів телефонів, ПІБ, авансів, дат виїздів, серій та номерів паспортів на 25-ти аркушах;
-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_5 ;
-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 ;
-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_7 ;
-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_8 ;
-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_9 ;
-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_10 ;
-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_11 ;
-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_12 ;
-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_13 ;
-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_14 ;
-банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_15 ;
-банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_16 ;
-банківську картку AT «Ощадний банк України» № НОМЕР_17 ;
-банківську картку «Глобус Банк» № НОМЕР_18 ;
-банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_19 ;
-банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_20 ;
-банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_21 ..
4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що підставою для скасування арешту майна є доведення стороною, яка звернулася з клопотанням того, що арешт накладено на майно необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба (частина 1 статті 174 КПК).
4.5. Щодо наявності підстав для скасування арешту, накладеного на мобільний телефон марки iPhone моделі X з ІМЕІ НОМЕР_1 без сім- карти та мобільний телефон марки iPhone моделі 6S без сім- карти у вимкненому стані, слідчий суддя враховує проведення огляду та необхідних слідчих дій із зазначеним майном.
4.6. При цьому, слідча в судове засідання не з'явилась, доводів представника власника майна щодо відсутності підстав для подальшого арешту не спростувала.
4.7. Зважаючи на тривалість арешту, виходячи з пропорційності обмеження права власності, мету накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна у зв'язку з чим арешт підлягає скасуванню.
4.8. Щодо вимог клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині зобов'язання органу досудового розслідування повернути майно, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ці вимоги є передчасними та виходять за межі розгляду клопотання про скасування арешту майна поданого у порядку статті 174 КПК, а у разі наявності бездіяльності слідчого після ухвалення відповідного рішення слідчим суддею про скасування арешту майна, власник майна або його представник не позбавлені права звернутися до слідчого судді зі скаргою на відповідну бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому статтею 303 КПК.
Керуючись статтями 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира від 03.10.2023 у справі №296/9526/23, в частині такого майна:
-мобільний телефон марки iPhone моделі X з ІМЕІ НОМЕР_1 без сім- карти;
-мобільний телефон марки iPhone моделі 6S без сім- карти у вимкненому стані.
3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1