Справа №295/17512/24
Категорія 52
2/295/3981/24
Про відкриття провадження у справі
25.11.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Горлова Єгора Сергійовича (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16-а) до приватного підприємства «Євродом Комфорт» (м. Житомир, вул. Нова, 21), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача 247714, 12 грн збитків, завданих у ДТП, з яких 170214, 12 грн - збитки, завдані транспортному засобу, 70000, 00 грн - моральна шкода та 7500, 00 грн - витрати на проведення експертизи, а також судові витрати.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у приватного Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію чи працював ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.08.2024 на Приватному підприємстві «Євродом Комфорт», якщо так, то на якій посаді.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у відповідь на адвокатський запит необхідної інформації не отримав.
Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у цивільній справі за представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича до приватного підприємства «Євродом Комфорт», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити розгляд справи на 10:00 год., 13 лютого 2025 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5.
Витребувати у приватного Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію чи працював ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.08.2024 на Приватному підприємстві «Євродом Комфорт», код ЄДРПОУ: 36104347, якщо так, то на якій посаді.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман