Справа № 272/1272/24
Провадження № 2-а/272/35/24
21 листопада 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі адміністративного позову, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Разом з вказаним позовом позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтував тим, що він є учасником бойових дій а тому має пільги по сплаті судового збору відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Дослідивши подане клопотання суд дійшов до наступного висновку:
З долученої до клопотання копії посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій.
Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав (п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18)".
ОСОБА_1 є позивачем у справі, предметом позову є визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Отже, позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 133 КАС України).
Ураховуючи те, що позов не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, позивачем не надано доказів наявності обставин, визначених ч. 1 ст. 133 КАС України, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 133 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі адміністративного позову - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець