Справа №: 295/14330/23
Провадження № 1-в/272/75/24
21 листопада 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, стрільця - помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , засудженого 24.10.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -
встановив:
Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 засуджений 24.10.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого було покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 28 лютого 2024 року засуджений постановлений на облік Бердичівського районного сектору пробації № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області. За період іспитового строку засуджений порушень умов та порядку відбування покарання не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом виконав. Призначений судом іспитовий строк закінчився.
Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує повністю.
Прокурор подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи № 07/ЗВП/2024, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбування покарання не порушував, покладені судом обов'язки виконав, призначений судом іспитовий строк закінчився - суд задовольняє подання.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 1 (одного) року 2 місяців обмеження волі, призначеного вироком Богунським районним судом м. Житомира від 24.10.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1