Справа №: 272/1180/24
Провадження № 3/272/758/24
21 листопада 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
24 жовтня 2024 року о 20.00 год. в с. Глинівці по вул. Шевченка, громадянин ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді у громадському місці, будучи неповнолітнім, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.
Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112246, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією характеристики, копією свідоцтва про народження та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 перебував у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітнім та розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначити йому захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 35,178,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та призначити йому захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець