Справа № 163/2652/24
Провадження № 3/163/1205/24
21 листопада 2024 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглядаючи направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ № 971793 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 близько 21:00 години 21 жовтня 2024 року з території подвір'я по АДРЕСА_2 таємно викрала належний ОСОБА_2 . кінний культиватор, вартістю 1500 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора - чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовим дозволом ОСОБА_3 на проведення огляду його домогосподарства, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання відповідальності ОСОБА_1 слід керуватися наступним.
Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
У цій справі належить врахувати дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, повернення майна ОСОБА_2 , причини скоєння правопорушення ( ОСОБА_1 вважала, що це її кінний культиватор, який зник декілька років тому з її території подвір'я), у зв'язку із цим вбачаються підстави для висновку про те, що вчинене правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків.
Наведена сукупність обставин свідчить про малозначність вчиненого.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.268 КУпАП,
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та звільнити її від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь