Справа № 163/1547/24
Провадження № 2/163/312/24
05 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
за участі секретаря судового засідання Кузьміної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 14 січня 1994 року шлюбу із відповідачем із передбачених ст.ст. 110, 112 СК України підстав.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 30 липня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Поштове відправлення з копією ухвали суду та матеріалами позову відповідачу не вручене та повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.
Ухвалою від 09 вересня 2024 року призначено судове засідання для розгляду позову по суті з повідомленням учасників справи.
Учасники справи на судове засідання не з'явилися.
Позивачка у позові просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті суду та надісланням повісток на відому адресу, однак в судові засідання не з'являвся, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно із свідоцтвом СССР про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , котре видане на російській мові, « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заключили брак 14 января 1994 года в Николаевским госсоветом г. Словянска Донецкой области за записом № 4».
Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований 14 січня 1994 року в «Николаевским госсоветом г. Словянска Донецкой области», за актовим записом № 4 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Ім'я відповідача - ОСОБА_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - невідомо.
Головуючий: суддя С.А. Шеремета