Справа № 515/132/24
Провадження № 2/513/429/24
Саратський районний суд Одеської області
25 листопада 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грищук Катерини Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Татарбунарський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем'янової від 31 січня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Відповідно до ухвали суду від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
Підготовче засідання відкладено на 02 грудня 2024 року на 10 годину 40 хвилин.
22 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грищук К.П. про участь у судовому засіданні, призначеному на 02 грудня 2024 року на 10 годину 40 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», обґрунтована територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні
Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грищук Катерини Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грищук Катерини Петрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Татарбунарський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, призначеному у Саратському районному суді Одеської області на 02 грудня 2024 року на 10 годину 40 хвилин.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород