Справа № 521/18233/24
Провадження № 3/521/9709/24
18 листопада 2024 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 22.08.2024р. 11.25 год. ОСОБА_1 в м. Одесі по проспекті Адміральський,29, керуючи т/з Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 , не зменшив швидкість наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинилися т/з, що рухалися по сусідній смузі, був неуважним, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , в результаті чого скоїв наїзд на нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: 3ЧМТ, СГМ, множинні садна потилиці та кінцівок, доставлений до КНП «ООДКЛ», амбулаторне лікування.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 18.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber».
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 221730 від 18.10.2024р. схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили про обставини дорожньо-транспортної пригоди, також копією матеріалів ЄО № 15841 від 22.08.2024 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за фактом розгляду повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за порушення вимог правил дорожнього руху.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 та підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Термін пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя І.А. Мазун