Справа № 740/3757/24
Провадження № 2/740/1217/24
про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Дьоміною Н.А.,
у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в якому просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість :
- за кредитним договором № 100890557, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 в розмірі 37 015 грн.;
- за договором позики № 76782366, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою у розмірі 19697,24 грн.;
Ухвалою судді 02.07.2024 відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з'явились, представник позивача у позові просив про розгляд справи без його участі.
Матеріали справи свідчать про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.
За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Абзацом 5 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за двома кредитними договорами, а отже позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» містить дві непов'язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами (тобто неоднорідних) позовні вимоги, які не співвідносяться між собою як основна та похідна.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» в одній позовній заяві об'єднано дві неоднорідні позовні вимоги майнового характеру, судовий збір має бути сплачений окремо за кожну з таких вимог.
До позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» додано платіжну інструкцію № 69979 від 24.05.2024 про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 3028 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ч. 11 ст.187 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.
Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь