Справа № 750/16311/24
Провадження № 3/750/4761/24
25 листопада 2024 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника ВП УПП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 250 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Однак, до матеріалів справи додано копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП особи з іншим прізвищем.
Оскільки є розбіжності в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення та доданої до матеріалів справи копії постанови суду за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно особи з іншим прізвищем, вказаний недолік унеможливлює розгляд справи у суді за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріали для доопрацювання органу, що склав протокол.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 280 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рощина