Справа № 750/11864/24
Провадження № 2-о/750/258/24
25 листопада 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
присяжних: Сазонової І.О., Середи Т.В.,
секретаря - Мойсієнко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як Орган опіки та піклування), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що остання через свій стан здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник у судове засідання не з'явився, його представник - адвокат Сало О.П. у судове засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Чикилевська О.В. у судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, зазначивши, що проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання подала клопотання про проведення судового засідання без її участі та вказала, що не заперечує проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання заяв чи клопотань не подав.
Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-
призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яким саме?
2.Чи здатна ОСОБА_2 у зв'язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ?
Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Чернігівська філія судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витребувати з психіатричного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебуває на обліку (під спостереженням) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо перебуває, то надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого.
Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.П. Рахманкулова
Присяжні: І.О. Сазонова
Т.В. Середи