Справа № 504/1998/23
Номер провадження 1-в/504/135/24
25.11.2024 рокус-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим альтернативним видом кримінального покарання,
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала справа за поданням Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим альтернативним видом кримінального покарання.
Судове засідання відбулося 15.11.2024р. та постановлено ухвалу про відмову у задоволенні подання.
Разом із тим в ухвалі суду у зв'язку із значним навантаженням допущено технічну автоматичну описку, а саме зазначено дату її постановлення 14.11.2024р., замість 15.11.2024р.
Судом ініційовано питання виправлення технічної описки.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали приходжу до висновку, про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/1998/23 (1-в/504/135/24) за наслідком розгляду подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим альтернативним видом кримінального покарання.
Вважати вірною дату постановлення ухвали 15.11.2024р. (замість 14.11.2024р.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1