Справа № 493/1420/24
Провадження № 2/493/563/24
25 листопада 2024 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ПІНУЛ І.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23.08.2024 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.12.2017 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на його рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складають між ним та банком кредитний договір.
АТ «А-БАНК» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов Договору.
Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав АТ «АКЦЕНТ-БАНК», позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 14.12.2017року в розмірі 19140,46 грн станом на 05.08.2024 року, яка складається із: заборгованості за кредитом 15451,02 грн, заборгованості за відсотками 3689,44 грн, та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.
Ухвалою судді від 27.08.2024 року постановлено відкрити провадження в даній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Зазначену ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів було надіслано відповідачу на його зареєстровану адресу: АДРЕСА_1 . Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Оскільки відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, тому судове засідання було відкладено на 10.10.2024 року та відповідачу надіслано судову повістку на його зареєстровану адресу: АДРЕСА_1 . Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник позивача в судові засідання не з'явився, але у позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 12.11.2024 року та 25.11.2024 року.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 14.12.2017 року ОСОБА_1 особисто підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНКУ та отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
З копії Анкети-заяви вбачається, що відповідач проставленням власноруч свого підпису в Анкеті-заяві згоден з тим, що дана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг і Тарифами, Правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розміщеними у буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, з яким він ознайомився до його укладення та згоден з його умовами. Відповідач погодився на отримання екземпляру договору шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. Відповідач зобов'язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банка www.a-bank.com.ua.
Відповідач підтвердив, що ознайомлений та згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг накопичення «Скарбничка» і згоден оформити дану послугу.
Також згідно Анкети-заяви ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив, що йому роз'яснені та зрозумілі умови кредитування та відомості про сукупну вартість кредиту. Він отримав рекламний буклет з тарифами, правилами користування та основними умовами обслуговування та кредитування.
Одночасно із Анкетою-заявою 14.12.2017 року відповідач підписав простим електронним підписом шляхом підтвердження дзвінком з номера телефону НОМЕР_1 у відповідності з Умовами та правилами надання банківських послуг Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», де зазначена інформація про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, про реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту, про додаткову інформацію та про інші важливі правові аспекти.
Також в даному Паспорті зазначено, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз'яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов'язань за таким договором.
Зі змісту ч. 1 ст. 205 ЦК України вбачається, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Положеннями ч. 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору (ч. 3 цієї статті).
Ч. 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В абз. 2 ч. 1 ст. 638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 14.12.2017 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується копією довідки за картками, згідно якої ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано наступні картки № НОМЕР_3 , строком дії до серпня 2021 року; № НОМЕР_4 , строком дії до серпня 2022 року; № НОМЕР_5 , строком дії до березня 2022 року; № НОМЕР_6 , строком дії до серпня 2022 року; № НОМЕР_7 , строком дії до жовтня 2027 року; № НОМЕР_8 , строком дії до грудня 2031 року; № НОМЕР_9 , строком дії до грудня 2031 року.
З копії довідки за лімітами вбачається, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору б/н від 14.12.2017 року за період з 14.12.2017 року до 05.08.2024 року встановлено такі кредитні ліміти: 14.12.2017 року встановлено ліміт в сумі 500,00 грн; з 27.12.2017 року відбулося збільшення кредитного ліміту, який склав 2000,00 грн; з 26.01.2019 року відбулося збільшення кредитного ліміту, який склав 5000,00 грн; з 09.11.2019 року відбулося зменшення кредитного ліміту, який склав 4030,00 грн; з 12.11.2019 року відбулося зменшення кредитного ліміту, який склав 3330,00 грн; з 13.11.2019 року відбулося зменшення кредитного ліміту, який склав 2130,00 грн; з 13.12.2023 року відбулося збільшення кредитного ліміту, який склав 15500,00 грн.
Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Нормами ч. 2 ст. 1050 глави 71 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Як вбачається з копії виписки по картці ОСОБА_1 від 05.08.2024 року за період 14.12.2017 року - 05.08.2024 року відповідач повністю використав наданий йому кредитний ліміт, тому баланс на кінець періоду склав мінус 19140,46 грн.
Отже судом встановлено, що Анкета-заява від 14.12.2017 року та Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 14.12.2017 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 укладені в письмовій формі, так як містять особисті підписи відповідача та представника позивача, зі змісту яких вбачається, що в них визначено основні істотні умови, характерні для кредитних договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування, з якими відповідач в свою чергу погодився на укладення договору саме такого змісту та форми, про що свідчить підписання зазначених документів, тому Анкета-заява та Паспорт споживчого кредиту мають силу договору, який вважається таким, що вчинений у письмовій формі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 205 та ст. 207 ЦК України.
В порушення зазначених норм ЦК України та умов кредитного договору № б/н від 14.12.2017 року відповідач не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором, у зв'язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, у ОСОБА_1 станом на 05.08.2024 року існує заборгованість в сумі 19140,46 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 15451,02 грн, заборгованості за відсотками 3689,44 грн.
Враховуючи зазначене та те, що станом на 05.08.2024 року ОСОБА_1 , використавши кредитний ліміт, не сплатив заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2017 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 19140,46 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 3028,00 грн, який позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 207, 526, 610-612, 626, 628, 629, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованого за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Лісничівка) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, місце знаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, рах. № НОМЕР_11 , МФО №307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2017 року в розмірі 19140,46 грн станом на 05.08.2024 року, яка складається із: заборгованості за кредитом 15451,02 грн, заборгованості за відсотками 3689,44 грн, а також судовий збір в сумі 3028,00 грн, а всього 22168,46 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 25.11.2024 року.