Справа № 455/2520/24
Провадження № 2/455/595/2024
Іменем України
21 листопада 2024 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
секретаря судового засідання Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування), про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та визначення місця проживання дитини,
В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування), про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та визначення місця проживання дитини, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у твердій грошовій сумі 10000 (десять тисяч) гривень, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття; визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
21.11.2024 позивач ОСОБА_1 надав до суду заявупро збільшення розміру позовних вимог, в якій, на підставі частини 2 статті 49 ЦПК України, просить суд, виходячи з тих самих підстав позову, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Положеннями частин 1 та 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 182, 258-260 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження заявуОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області (орган опіки та піклування), про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та визначення місця проживання дитини.
Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 45 хвилин 27 листопада 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.І. Клімченко