"28" жовтня 2010 р. Справа № 21/12-10-342
За заявою: Управління Пенсійного фонду України (надалі -УПФУ) в Ананьївському районі Одеської області;
до Боржника: Відкритого акціонерного товариства (надалі -ВАТ) „Ананьївський райагропостач”, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове;
про визнання відсутнього боржника банкрутом.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - Суслов М.В.
за участю представників сторін:
від Заявника: Назаренко О.П. -представник Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ананьївському районі Одеської області -згідно довіреності від 20.01.2010 р. № 32;
від Кредиторів: Майданюк І.О. -представник Ананьївськго районного центру зайнятості -згідно довіреності від 14.04.2010 р. № 218; Кудрявцева О.В. -представник УПФУ в Ананьївському районі Одеської області -згідно довіреності від 24.02.2010 р.; Іллюшко В.Г. -представник Одеського обласного відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -згідно довіреності від 05.01.2010 р. № 03; Чорний О.В. -представник Любашівської МДПІ Одеської області -згідно довіреності від 16.06.2010 р. № 5504/9/10-012.
від банкрута: ліквідатор ВАТ „Ананьївський райагропостач” -арбітражний керуючий Єгорова В.Г., ліцензія НОМЕР_1 від 09.02.2010 р.
СУТЬ СПОРУ: 18.01.2010 р. Кредитор, УПФУ в Ананьївському районі Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника ВАТ „Ананьївський райагропостач”, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати до бюджету заборгованості у сумі 423 грн. 27 коп., після настання встановленого строку їх сплати.
Постановою господарського суду від 25.02.2010 р. ВАТ „Ананьївський райагропостач” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Єгорової В.Г., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ) та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
03.09.2010 р. та 24.09.2010 р. до господарського суду надійшла заява АТ „Укрсиббанк” про відвід ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Єгорову В.Г. та пояснення до заяви про відвід ліквідатора, в яких кредитор виразив недовіру ліквідатору -арбітражному керуючому Єгоровій В.Г. та зазначив про її упередженість відносно АТ „Укрсиббанк” у зв'язку з чим просив господарський суд призначити іншого арбітражного керуючого ліквідатором банкрута. Свої доводи Кредитор обґрунтовує тим, що ліквідатором в порушення статті 16 Закону (№2343-ХІІ) не скликано на вимогу кредитора збори кредиторів, не обрано комітет кредиторів, оцінка предмета іпотеки не проведена. Крім того, всупереч прийнятому господарським судом рішення про визнання ПАТ „Укрсиббанк” кредитором до банкрута (ухвала господарського суду від 21.07.2010 р.), ліквідатор подав позов до господарського суду про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.
10.09.2010р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з розглядом справи № 22/135-10-3502 позовного провадження про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.
19.10.2010 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ „Ананьївський райагропостач” про визнання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ананьївському районі Одеської області кредитором до банкрута на суму 459 грн. 44 коп. До зазначеного клопотання ліквідатор надав заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ананьївському районі Одеської області про визнання його кредитором до банкрута на суму 459 грн. 44 коп. та документи, підтверджуючи ці вимоги.
Крім того, у судовому засіданні, 28.10.2010 р., представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ананьївському районі Одеської області надав заяву про визнання фонду кредитором до ВАТ „Ананьївський райагропостач” на суму 459 грн. 44 коп.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ананьївському районі Одеської області про визнання кредитором до ВАТ „Ананьївський райагропостач” на суму 459 грн. 44 коп., заслухавши доводи заявника, пояснення ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд встановив, що заява фонду підлягає задоволенню з наступних підстав:
Грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ананьївському районі Одеської області на суму 459 грн. 44 коп. є законними і обґрунтованими, підтверджуються розрахунковою відомістю божника про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 3 квартал 2007 року, і підлягають задоволенню у повному обсягу.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з розглядом справи № 22/135-10-3502 позовного провадження про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, господарський суд встановив, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Закон (№2343-ХІІ), не передбачає випадків та підстав для зупинення провадження у порушених господарськими судами справах про банкрутство в ліквідаційній процедурі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі про банкрутство в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом лише у випадку подачі позову (апеляційної, касаційної скарг) боржником відносно грошових вимог ініціюючого кредитора.
В даному випадку, розгляд справи позовного провадження не перешкоджає розгляду справи про банкрутство ВАТ „Ананьївський райагропостач”, здійснення ліквідаційної процедури по виявленню та реалізації усіх наявних майнових активи ліквідаційної маси банкрута, необхідних для повного задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.ст. 25-31 Закону (№2343-ХІІ).
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ „Укрсиббанк” про усунення ліквідатора Єгорової В.Г. від виконання обов'язків ліквідатора по справі, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд встановив, що заява банку підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
У судовому засіданні від 29.10.2010р. представники кредиторів пояснили, що арбітражний керуючий Єгорова В.Г. належним чином виконує обов'язки ліквідатора у ліквідаційній процедурі ВАТ „Ананьївський райагропостач” відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ), а тому відсутні поважні підстави для усунення ліквідатора ним своїх обов'язків, про що письмово повідомили суд.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2010 р. порушено провадження у справі № 21/12-10-342 про банкрутство відсутнього боржника - ВАТ „Ананьївський райагропостач”. Розгляд справи здійснюється за правилами статті 52 Закону (№2343-ХІІ) „Особливості банкрутства відсутнього боржника”.
Відповідно до п.3 ст. 52 зазначеного Закону (№2343-ХІІ) провадження у справі відсутнього боржника здійснюється за особливою процедурою, яка не передбачає обов'язку ліквідатора щодо скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів боржника. Зазначена норма права є спеціальною та діє щодо окремих категорій боржників у процедурах банкрутства, а всі загальні норми права у процедурі банкрутства діють в частині, що не суперечить спеціальним нормам права.
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду від 15.03.2006р. по справі №25/227
Згідно з положеннями статті 25 Закону (№2343-ХІІ), ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом (№2343-ХІІ) тощо.
Відповідно до п. 5 ст.3-1 Закону (№2343-ХІІ), арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до ч.11 ст.30 Закону (№2343-ХІІ) ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Пунктом 6 статті 3-1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ) підставою для припинення повноважень ліквідатора повинно бути доведення факту невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, визначених Законом.
Таким чином, дії ліквідатора ВАТ „Ананьївський райагропостач” щодо звернення до господарського суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору від 25.06.2007 р. № 11174874000 та договору іпотеки від 25.06.2007 р. № 10417 не суперечать зазначеним положенням Закону (№2343-ХІІ).
При розгляді заяви АТ „Укрсиббанк” щодо усунення ліквідатора від виконання ним обов'язків у зв'язку з неналежним їх виконанням, господарський суд дійшов висновку, що викладені у заяві обставини спростовуються наявними у матеріалах справи документами, які свідчать про вжиття арбітражним керуючим Єгорову В.Г. процесі ліквідаційної процедури усіх передбачених Закону (№2343-ХІІ) заходів, необхідних для захисту інтересів як боржника так і його кредиторів.
Крім того, доказів які б свідчили про противоправну поведінку арбітражного керуючого -ліквідатора Єгорову В.Г. при невиконанні або неналежному виконанні їм своїх обов'язків відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ) заявниками не надані.
Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для усунення арбітражного керуючого Єгорової В.Г. від виконання нею повноважень ліквідатора ВАТ „Ананьївський райагропостач” та призначення іншого ліквідатора.
Разом з цим, господарський суд зазначає, що статтею 52 Закону (№2343-ХІІ) не передбачено проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів, проте це не означає, що ліквідатор не може застосовувати в разі необхідності норми Закону, які регламентують проведення процедури банкрутства за „загальним порядком”, а саме, зокрема, скликання та проведення зборів кредиторів. Це повністю кореспондується з п.6 ст.3-1 Закону (№2343-ХІІ), відповідно до якої при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Порядок скликання зборів кредиторів передбачено ч.3 ст.16 Закону (№2343-ХІІ), згідно якої збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до ч.11 ст.30 Закону (№2343-ХІІ) ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Відповідна правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 01.12.2009р. по справі №Б-24/43-09.
Керуючись ст.ст. 3-1, 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Визнати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ананьївському районі Одеської області (66400, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Леніна, 10/1. Ідентифікаційний код 25933129) кредитором до Відкритого акціонерного товариства „Ананьївський райагропостач” (66410, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове. Ідентифікаційний код 00905942) із грошовими вимогами у сумі 459 грн. 44 коп.
- Черговість задоволення вимог -друга черга, згідно п. 2 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Відмовити у задоволені заяви кредитора - АТ „Укрсиббанк” про відвід ліквідатора Єгорової В.Г.
3. Відмовити Ліквідатору ВАТ „Ананьївський райагропостач” у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Ананьївський райагропостач”.
4. Зобов'язати ліквідатора Єгорову В.Г. протягом двох тижнів скликати збори кредиторів на яких надати кредиторам звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредиторів, вирішити питання щодо доцільності переходу на загальну процедуру банкрутства відповідно до Закону.
5. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору Єгоровій В.Г.
Повний текст ухвали складено 01.11.2010р.
Суддя