Ухвала від 25.11.2024 по справі 447/2493/17

Провадження №1-кс/447/1802/24

Справа №447/2493/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання від 15 липня 2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою вих.. №7717, в якій просить зобов'язати процесуального керівника - прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути його клопотання вих. від 15 липня 2024 у кримінальному провадженні №12017140250000797 внесеному в ЄРДР від 09.11.2017р. В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням, однак таке у строк передбачений законом не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 12017140250000797, які були надані на вимогу суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На орган досудового розслідування покладається обов'язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В матеріалах кримінального провадження №12017140250000797 міститься лист Львівської обласної прокуратури від 18.07.2024, з якого вбачається, що 15.07.2024року із Офісу Генерального прокурора надійшли для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення звернення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017140250000797. Вказаний лист адресований керівнику Стрийської окружної прокуратури. Про результати розгляду звернень та прийнятті рішення зобов'язаного повідомити їх автора у встановлений законом термін. До вказано листа долучено додаток: 21 звернення на 108 аркушах. Вказаний лист зареєстровано в Стрийській окружній прокуратурі 22.07.2024

Листом №4-28-р-24 від 24.07.2024 Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 , що на адресу Стрийської окружної прокуратури 22.07.2024року надійшли заяви ОСОБА_3 ( №929 від 23.02.2024року, №604 від 02.02.2024, №2937 від 12.05.2023року, №3429 від 09.06.2023року, №4830 від 04.08.2023року,№5299 від 25.08.2023року, №5084 від 11.08.2023року, №5715 від 15.09.2023року, №5197 від 18.08.2023року, №5567 від 08.09.2023року, №6802 від 20.10.2023року, №5893 від 22.09.2023року, №6065 від 29.09.2023року, №6270 від 06.10.2023року, №6475 від 13.10.2023року, №7423 від 10.11.2023року, №2911 від 12.05.2023року, №657 від 09.02.2024року, №7150 від 03.11.2023року, №6944 від 27.10.2023 та №3429 від 09.06.2023 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадження №12017140250000797. Вказані звернення направлено для розгляду заступнику начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 . Про результати розгляду повідомити заявника у встановлений законом термін.

За таких обставин, суд вважає, що прокурором в межах повноважень, виконано вимоги чинного законодавства України, звернення від 15.07.2024 було направлено для розгляду по суті у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.303,304,306-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов'язання процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути клопотання від 15 липня 2024року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1