Справа № 301/3894/24
1-кп/301/371/24
"22" листопада 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого про участь у судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв'язку в кримінальному провадженні №301/3894/24 (1-кп/301/371/24), внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024071100000254 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
До суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях із застосуванням відеоконференцзв'язку.
Дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регулюється положеннями ст. 336 КПК України.
За правилами ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
На переконання суду та з огляду на рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає за доцільне надати обвинуваченому можливість брати участь у подальших судових засідання дистанційно із застосуванням відеоконференцзв'язку з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За змістом абз. 1 ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9) з огляду на застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд доходить до висновку про те, що проведення судового засідання за участю вказаного обвинувачених слід доручити зазначеній установі, а виконання обов'язків, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України її відповідальній особі.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Підготовче судове засідання яке призначено на 27.11.2024 року о 15 год. 00 хв. та подальші судові засідання між Іршавським районним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9) проводити у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції та участі в ній обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9).
Адміністрації Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Копію ухвали надати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції.
Уповноважена службова особа Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9) на виконання вимог абз. 1 ч. 9 ст. 336 КПК України зобов'язана вручити обвинуваченому пам'ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1