Справа №: 297/4753/24
22 листопада 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , Угорщина, громадянина Угорщини, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 023808 від 21.11.2024 року та серії ЗхРУ №023809 від 21.11.2024 року: 21 листопада 2024 року близько 22 год. 00 хв. Прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаума» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської об'єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час перевірки наявності паспортних документів та виписування контрольного талону вдався до втечі в напрямку в'їзд в Україну на транспортному засобі марки «SUZUKI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », без проходження паспортного контролю.
Своїми діями громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
В суді громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) свою провину та обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 21.11.2024 року; протокол про адміністративне затримання від 21.11.2024 року; письмові пояснення громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); копію довідки про особу ОСОБА_2 ; суд вважає, що громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетину державного кордону в Україну через пункт пропуску через державний кордон України, а також ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, тобто злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив два адміністративні правопорушення, з яких за порушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП передбачено більш серйозне покарання, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН