Справа № 515/1167/24
Провадження № 2/513/884/24
Саратський районний суд Одеської області
25 листопада 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Марії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Голотової Маріанни Миколаївни, до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Грабовська Марія Василівна, про розірвання шлюбу, -
25 липня 2024 року ОСОБА_2 через свого представника звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім'ї за фактичного припинення шлюбних відносин через різність поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння.
Відповідно до розпорядження в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А. Дем'янової від 25 липня 2024 року справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Відповідно до ухвали суду від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, яке відкладено на 25 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
22 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грабовської М.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 25 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», обґрунтована територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні
Розглянувши клопотання представника відповідача, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Марії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Марії Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначеному у Саратському районному суді Одеської області на 25 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород